Решение № 2-2321/2021 2-2321/2021~М-1622/2021 М-1622/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2321/2021

Дело №

Материал М-1622/2021

УИД 61RS0006-01-2021-003232-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.04.2016г. между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 201 000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Как указывает истец, заемщик ФИО4 умер 24.03.2018г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 072,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 43 654,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 30 418,06 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 в его пользу задолженность в размере 74 072,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 43 654,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 30 418,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422,17 руб.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, открытое нотариусом ФИО5

Судом была истребованы копия наследственного дела у нотариуса ФИО5, в связи с полученной информацией о наследниках ФИО4, единственным наследником является ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2016г. между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 201 000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых (л.д.26-28).

ФИО4 умер 24.03.2018г.

После смерти заемщика платежи по возврату кредитных денежных средств прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 072,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 43 654,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 30 418,06 руб.

После смерти ФИО4 открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей ФИО4 по закону является: супруга умершего – ФИО2

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, а также автомобиля марки «№», легковой, идентификационный номер отсутствует, 2001 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № цвет черный, регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля согласно Отчету об определении рыночной стоимости легкового автомобиля №, выданного ООО «ОЦЕНКА ПЛЮС» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 263 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником до настоящего времени не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, принявшей наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 2 422,17 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 74 072,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 43 654,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 30 418,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422,17 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№