Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-967/2023;)~М-880/2023 2-967/2023 М-880/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-33/2024

УИД 63RS0028-01-2023-001116-12

Дело № 2-33/2024 (2-967/2023)

Мотивированное
решение изготовлено 25.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 июня 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании заявленных требований указало, что автомобиль VOLVO грузовой гос. Номер <***> застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-19/0643208.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем Renault гос.номер О 751 СО 163, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 640 900 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 640 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 609 руб.

Истец – представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества включено нежилое помещение для реализации промышленных товаров, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1710169,68 руб.; земельный участок с кадастровым номером 63:31:1102001:621, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 29, кадастровой стоимостью 462387,02 руб.; земельный участок с кадастровым номером 63:31:1102001:622, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 469160,45 руб.; автомобиль ВАЗ 21043 стоимостью 40000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость всего наследственного имущества составляет 2681717,15 руб., что превышает размер заявленных исковых требований.

Ответчики иск признали в полном объеме и последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями.

Признание иска ответчиками судом принимается, поскольку это не противоречит закону, ответчики являются наследниками ФИО4, который являлся виновником ДТП, в результате которого был причинен имущественный вред, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Группа Ренесанс Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере 640000,00 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 9609,00 а всего взыскать 649 609 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова