Решение № 2-3722/2020 2-3722/2020~М-4181/2020 М-4181/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3722/2020

Дело № 2-3722/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от 16 апреля 2016 года, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком, в размере 3 000 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года в размере 97 740 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 02 октября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года в размере 2 677,81 руб. пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 02 октября 2020 года по день фактического возврата суммы долга, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года в размере 87 242,99 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 02 октября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указала, что 16 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №... на сумму 3 000 руб., сроком до 30 апреля 2016 года, под 732,00% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. Поскольку право требования к ФИО2 было передано по договору уступки прав (требований), ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 76,78,79,87,88,90).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 77,89).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 3 000 руб. со сроком возврата до 30 апреля 2016 года включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 3 000 руб. ответчиком получены 16 апреля 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 63) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не белее 20% годовых (л.д. 19).

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

27 декабря 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАС» был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого права и обязанности кредитора по указанному договору займа перешли ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д. 22-31).

01 ноября 2018 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права (требований) № МФО/ПФ, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа перешли ИП ФИО3 (л.д. 32-44).

02 ноября 2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №02/18/ИП, в соответствии с условиями, которого права и обязанности кредитора по спорному договору займа перешли ФИО1 (л.д. 54-57).

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся приложением к договору уступки прав (требований) №02/18/ИП от 02 ноября 2018 года, по указанному договору были переданы, в том числе права и обязанности кредитора по договору займа, заключенному с ФИО2 (л.д. 47).

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По состоянию на 01 октября 2020 года сумма предъявляемой истцом задолженности составила 190 660,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 3 000 руб., задолженность по процентам из расчета 2% в день за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года в размере 97 740 руб., пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 год в размере 2 677,81 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года в размере 87 242,99 руб. (л.д. 6).

Поскольку договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком долг не возвращен и составляет 3 000 руб. Иных доказательств ответчиком не представлено, судом не добыто.

Однако, определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами из расчета 2% в день за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 договора займа договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата сумы займа устанавливается до 30 апреля 2016 года. На сумму займа начисляются проценты по ставке 732,00% годовых, что составляет 2,00% в день (п. 4 договора займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд полагает, что начисление заемщику процентов за пользование микрозаймом в размере 732% годовых (2% в день) после истечения срока договора микрозайма – за период после 30 апреля 2016 года и по 01 октября 2020 года включительно не противоречит существу законодательного регулирования, действующего на момент заключения данного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 октября 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей его индивидуальные условия (л.д. 18).

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование займом составил 97 740 руб., что превышает установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года) четырехкратный размер суммы займа (3 000х4=12 000).

Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года в размере 12 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 02 октября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 02 октября 2020 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 2% в день. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 16 апреля 2016 год по 01 октября 2020 года в размере 2 677,81 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года в размере 87 242,99 руб.

Оценивая размер заявленной истцом пени на просроченный основной долг, просроченные проценты, суд считает, что в данном случае имеется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что должник является физическим лицом, учитывая размер основного долга, размер подлежащей уплате неустойки, объем и длительность нарушения обязательств, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения пени на сумму просроченного основного долга до 1 000 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору до 3 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга и просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 02 октября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца в части начисления пени на сумму основного долга и просроченных процентов по договору по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей (л.д. 64).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2, как заёмщиком по договору займа №... от 16 апреля 2016 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов, что привело к существенному нарушению условий договора, то истец правомерно предъявил требование о расторжении договора займа №... от 16 апреля 2016 года, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, при обращении в суд в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 760 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), в пользу ФИО1, (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... ...), задолженность по договору займа №... от 16 апреля 2016 года в размере 19 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 3000 руб. проценты на сумму основного долга в размере 12 000 руб., пени на сумму просроченного основного долга за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года в размере 1 000 руб., пени на сумму просроченных процентов по договору за период с 16 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 проценты на сумму основного долга, начиная с 02 октября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности из расчета 2% в день.

Взыскать ФИО2 пени на сумму основного долга по договору из расчета 20% годовых, за период с 02 октября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать ФИО2 пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, за период с 02 октября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 760 руб.

Расторгнуть договор займа №... от 16 апреля 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2020 года

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-3722/2020 (л.д. )

УИД 74RS0005-01-2020-005622-97