Решение № 2-433/2023 2-64/2024 2-64/2024(2-433/2023;)~М-411/2023 М-411/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-433/2023

УИД: 21RS0005-01-2023-000751-78

Дело № 2-64/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре: Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки по тем основаниям, что 29.07.2021между ФИО1 и Страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни <данные изъяты> (далее - «Договор страхования»).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь (ответчик ФИО1) не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно Протокола консилиума от 01.08.2022, следует, что до заключения Договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу.

Также, согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

Просит признать недействительным договор страхования <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования <данные изъяты> в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии в размере 24648,17 руб.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, в заявлении, сделанном в исковом заявлении просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признал полностью, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного разбирательства не просило.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования Серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (<адрес>, ОГРН: <данные изъяты>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:<данные изъяты>, КПП:<данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) денежных средств в счёт уплаты страховой премии в размере 24648 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья