Приговор № 1-481/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-481/2018Дело №1- 481/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 6 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Генжеханова М.П., при секретаре Фаталиевой С.Т., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шахбановой З.Б., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 02.11.2017 по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей(штраф уплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В середине июня 2018 года ФИО1, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки, измельчил их и незаконно хранил для личного потребления путем курения в будущем. 26 июля 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, в районе банкетного зала Пальмира по <адрес>, был остановлен для проверки документов ФИО3, проживающий по адресу: РД, <адрес>, который был доставлен для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, в кабинет № отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД по гор. Махачкале, где в ходе производства личного досмотра проведенного в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета одетых на нем, был обнаружен газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке эксперта №1147/3 от 26.07.2018 является наркотическим средством марихуаной массой 13,04гр., которое согласно постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотические средства, и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ отнесено к значительному размеру». Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 22.08.2018; рапортом о/у ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 26.07.2018; протоколом личного досмотра у ФИО1 от 26.07.2018; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1147 от 26.07.2018. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РПД и РНП не состоит, положительно характеризуется, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 02.11.2017, ФИО1 был осужден за преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения марихуана массой 12,94 граммов, смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья М.П.Генжеханов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Генжеханов Мустапа Пирганутдинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |