Приговор № 1-85/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-85/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, с основным общим образованием, неработающей, невоеннообязанной, замужней, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, судимой приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, по признаку самовольного подключения к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ФИО6 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. Вопреки требованиям данных нормативных актов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, умышленно, с использованием отрезка резинового шланга и двух металлических хомутов, путем натягивания соединил металлическую трубу, приваренную к линии газопровода, проходящего по <адрес>, с.<адрес> РИ, и прикрепила концы шланга хомутами, тем самым подключила домовладение № по <адрес>, с.<адрес> РИ к газопроводу газораспределительной сети среднего давления, факт совершения которого был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия совместно с представителями РЭУ АО «Газпром газораспределение Назрань».

Таким образом, подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По письменному ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании дознания и поддержанного в судебном заседании в присутствии защитника, при подтверждении подсудимой осознания последствий добровольно заявленного им ходатайства, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано и по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ квалифицировано правильно как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УКРФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно сведениям ИЦ МВД РИ и ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО1 судима, судимость не погашена; по месту жительства главой администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» характеризуется с положительной стороны (л.д. 40-41); на учете у врачей нарколога, психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере, не состоит (л.д. 43-44).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у нее троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при этом суд, отменяя условное осуждение, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При таких условиях, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, а также прокурора, учитывая признание ФИО1 своей вины полностью и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение ею в период испытательного срока, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным ее исправление без изоляции от общества.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком – 1 год, отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком – 1 год, и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На период испытательного срока в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 за оказание им юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

судья Томов А.М-Г., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес>

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

26 дней

Строка

37