Приговор № 1-505/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-505/2018Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 6 сентября 2018 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 05.09.2018 года, при секретаре Меликян С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 22.07.2015 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 15.09.2015 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 год 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.01.2018 года по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, ФИО1 26 июля 2018 года примерно в 18 часов, находясь около дома по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвал с шеи Потерпевший №1, принадлежащую ей золотую цепочку, массой 4 грамма, стоимостью 6000 рублей, на которой находилась золотая подвеска в виде креста, массой 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 9000 рублей, после чего ФИО1 не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия скрылся с похищенным имуществом. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 6 сентября 2018 года. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: золотую цепочку, массой 4 грамма, золотую подвеску в виде креста, массой 2 грамма – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лиманский Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-505/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-505/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-505/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-505/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-505/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-505/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |