Решение № 2-1145/2024 2-146/2025 2-146/2025(2-1145/2024;)~М-1183/2024 М-1183/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1145/2024

Гр. дело ...

50RS0...-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 27 марта 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Л..В.

с участием ответчика Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 02.02.20012 за период с ... по ... в размере 17 485 руб. 44 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что между АО Банк Русский Стандарт и Г.Г., наследником которого является ответчик по делу, был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с условием возвратности и выплаты процентов. Однако за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 17 485 руб. 44 коп.

По договору цесиии права требования перешли к истцу по делу.

Ответчик Г.Г. судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

В судебное заседание истец не явился, извещён. Представитель истца И.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... о 02.02.20012 за период с ... по ... в размере 17 485 руб. 44 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик Г.Г. судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 650 руб. 29 коп. и 349 руб. 71 коп., то есть 4 000 руб. (л.д. 11-12).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН ...) к Г.Г. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Г.Г. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 17 485 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья

Луховицкого районного суда

...

Н.А. Невмержицкая