Решение № 2-1146/2018 2-1146/2018~М-1032/2018 М-1032/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1146/2018

Дело № 2-1146/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 16 октября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Дашкевич Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск ПАО «Сбербанк России» мотивирован тем, что 05.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 707 385 рублей под 23,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 26.07.2018, включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 789 084,15 рублей, в том числе: основной долг – 624 938,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 156 209,43 рублей, неустойка 7 936,53 рублей. Истец, на основании ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 05.03.2016 по состоянию на 26.07.2018 включительно в размере 789 084,15 рублей, в том числе: основной долг – 624 938,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 156 209,43 рублей, неустойка 7 936,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 090,84 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав истца, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный ПАО «Сбербанк России» иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщику ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 707 385 рублей под 23,51 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом определен порядок неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредит в сумме, предусмотренной п. 1 индивидуальных условий «Потребительского кредита» в размере 707 385 рублей, был предоставлен ответчику 05.03.2016, что подтверждается выпиской по ссудному счету и ответчиком не оспаривается.

Как видно из представленного расчета, ответчик несвоевременно и в не полном объеме вносит платежи по погашению кредита и по уплате процентов, начиная с июля 2017 года, ответчик в одностороннем порядке исполнение, взятых на себя по кредитному договору обязательств по погашению кредита и по уплате процентов прекратил.

Требования истца от 26.07.2018, 12.07.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчик не исполнил до настоящего времени (л.д. 26-27,47-49).

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26.07.2018 года составляет размере 789 084,15 рублей, в том числе: основной долг – 624 938,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 156 209,43 рублей, неустойка 7 936,53 рублей.

Ответчик расчет не оспаривает, требования истца признает в полном объеме.

На основании установленных обстоятельств, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, так как суду представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, и на день рассмотрения требований - наличие просрочки по оплате основного долга и процентам, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, по состоянию на 26.07.2018, в размере в размере 789 084,15 рублей, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 090,84 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации – 20.06.1991) задолженность по кредитному договору <№> от 05.03.2016, по состоянию на 26.07.2018 включительно, в размере 789 084 рублей 15 копеек (в том числе: основной долг – 624 938 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 156 209 рублей 43 копейки, неустойка 7 936 рублей 53 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 090 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 20.10.2018.

Судья подпись О.А. Мень