Решение № 2-2928/2018 2-2928/2018~М-2457/2018 М-2457/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2928/2018

Дело № 2- 2928/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Усовой А.Ю.,

при секретаре Пальчиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений, расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 4016 IS 1841 от 06.07.2016 г., взыскать страховую премию в размере 8 301 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обосновании иска указано, что 06.07.2016 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 4016 IS 1841, предметом которого является страхование недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования по страхованию имущества - с 06 июля 2016 года по 13 августа 2032 года. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 6.1 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Однако, оплата очередного взноса за период с 06.07.2017 г. по 05.07.2018 г. в размере 7 339 руб. 53 коп. и в период с 06.07.2018 г. по 14.09.2018 г. в размере 961 руб. 50 коп. ФИО1 не произведена. В адрес страхователя было направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Вместе с тем, ФИО1 никаких действий по погашению задолженности и расторжению договора страхования не предприняла. Своим правом на расторжение договора в письменной форме ФИО1 не воспользовалась. Неуплата страховой премии по договору страхования является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Положениями п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 06.07.2016 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 4016 IS 1841. Предметом данного договора является страхование в том числе недвижимого имущества, а также утраты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6 - 10).

Согласно п.п. 4.1 договора страхования начало срока действия договора страхования по страхованию имущества договор действует до 13 августа 2032 года, а по титульному страхованию до 05 июля 2018 года.

В п. 4.1.2 договора страхования указано, что в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой вступления договора в силу настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п. 6.5 договора страхования размер страховой премии устанавливается в размере 7 553 руб. 70 коп.

Страховая сумма по страхованию имущества от гибели (уничтожения) и повреждения и риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения права собственности устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования увеличенной на 15% но не более действительной стоимости квартиры.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных председателем правления АО «СОГАЗ» 09.10.2012 г., на основании которых был заключен между сторонами договор страхования при ипотечном кредитовании № 4016 IS 1841, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, ФИО1 за период с 06.07.2017 г. по 05.07.2018 г. не произведена оплата очередного взноса в размере 7 339 руб. 53 коп., за период с 06.07.2018 г. по 14.09.2018 г. оплата очередного взноса в размере 961 руб. 50 коп., всего в сумме 8 301 руб. 03 коп.

В связи с этим АО «СОГАЗ» 06.04.2018 г. направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премией/страхового взноса, предложив погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Указанное соглашение о расторжении договора/полиса страхования ответчиком не подписано и не возвращено АО «СОГАЗ», получено 12.04.2018 г. (л.д. 19 – 21).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что, подписывая договор страхования, ответчик ФИО1 как страхователь с условиями договора и правилами страхования была ознакомлена, об основаниях прекращения договора страхования знала, но за период страхования с 06.07.2017 г. по 05.07.2018 г. оплату очередного взноса страховой премии не произвела, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» в части расторжения договора страхования № 4016 IS 1841 от 06.07.2016 г., а также взыскания с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» невыплаченной страховой премии за период действия договора страхования с 06.07.2017 г. по 05.07.2018 г. в размере 7 339 руб. 53 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховой премии за период с 06.07.2018 г. по 14.09.2018 г. - в размере 961 руб. 50 копеек ввиду следующего.

Применительно к условиям п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 г. договор страхования при ипотечном кредитовании № 4016 IS 1841 от 06.07.2016 г. по основанию неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок прекращается в одностороннем порядке по письменному уведомлению страховщика.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку заключенным между сторонами договором страхования был предусмотрен односторонний порядок расторжения договора страхования по письменному уведомлению страховщика, такое письменное уведомление было направлено по почте страховщиком АО «СОГАЗ» в адрес ответчика ФИО1 06.04.2018 г., то в этом случае у страховщика АО «СОГАЗ» после направления уведомления о расторжении договора страхования отсутствует право требовать уплаты страховой премии в размере 961 руб. 50 коп. за последующий период с 06.07.2018 г. по 14.09.2018 г.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска АО «СОГАЗ» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (6000 рублей (по имущественному требованию, не подлежащему оценке, о расторжении договора страхования) + 400 рублей (по имущественному требованию о взыскании страховой премии)), что подтверждается платежным поручением № 20462 от 19.06.2018 г.

В связи с тем, что исковые требования АО «СОГАЗ» были удовлетворены в части, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353, 64 рублей (6000 рублей (по имущественному требованию, не подлежащему оценке, о расторжении договора страхования) + 353 руб. 64 коп. (по имущественному требованию о взыскании страховой премии)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 4016 IS 1841 от 06.07.2016 г., заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию в размере 7 339 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353, 64 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Усова