Решение № 2-3783/2018 2-3783/2018~М-2464/2018 М-2464/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3783/2018

Гражданское дело № 2-3783/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ А ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «[ А ]» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №[Номер], в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 183 522 рубля 50 коп. сроком на 84 месяца под 29% годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, в свою очередь заемщик систематически нарушает условия договора, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного погашения кредитной задолженности. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика составляет 164 712 рублей 40 коп., из которых 163 712 рублей 41 коп. - сумма основанного долга, 961 рубль 99 коп. - штрафы и неустойки. Просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 164 712 рублей 40 коп., из которых 163 712 рублей 41 коп. - сумма основанного долга, 961 рубль 99 коп. - штрафы и неустойки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля 49 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования ввиду частичной оплаты долга. В окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 162 217 рублей 95 коп. в том числе: 161 255 рублей 96 коп. - сумма основанного долга; 813 - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 148 рублей 99 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основанного долга, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля 49 коп.

Представитель АО «[ А ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, а с письменного согласия истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления - анкеты на получение кредита на рефинансирования задолженности перед банком №[Номер] [ ... ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 183 522 рубля 50 коп. на срок 84 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 29% годовых [ ... ]).

Банк взятые на себя обязательства по рефинансированию имеющейся задолженности исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей [ ... ]

Согласно выписке по счету [ ... ] ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, систематически нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании представленного расчета по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности составил 162 217 рублей 95 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 161 255 рублей 96 коп.,

- неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 148 рублей 99 коп.,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 813 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы основного долга в размере 161 255 рублей 96 коп. а так же неустоек в общей сумме 961 рубль 99 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустоек судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 493 рублей 49 коп. ((164 674, 40 - 100 000 рублей) *2% + 3 200 рублей), данные расходы подтверждены платежными поручениями [ ... ]. Уменьшение исковых требований ввиду частичного погашения долга не является основанием для перерасчета госпошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «[ А ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «[ А ]» сумму задолженности по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 162 217 рублей 95 коп. в том числе: 161 255 рублей 96 коп. - сумма основанного долга; 813 - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 148 рублей 99 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основанного долга, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.