Приговор № 1-70/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело №1-70/2021

64RS0018-01-2021-000701-81


Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при помощнике судьи Шейбе Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснокутского района Саратовской области Сараева Д.П.,

защитника адвоката Караевой И.А., представившей ордер №191 от 29.06.2021 и удостоверение №1495,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30.03.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, вступившим в законную силу 10.04.2021, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В период времени с 16 часов 00 минут 06.05.2021 до 11 часов 30 минут 07.05.2021, точное время не установлено, ФИО1 находился в гостях по адресу: <...> №, где употреблял спиртные напитки. После чего 07.05.2021 в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут 07.05.2021, ФИО1, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, управляя им, отъехал от дома №4 по ул. Суворова г. Красный Кут Саратовской области, двигаясь неустановленным маршрутом по улицам города, где 07.05.2021, около 12 часов 05 минут у дома № по ул. Пролетарской г. Красный Кут Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения.

07.05.2021 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при освидетельствовании ФИО1 при помощи технического средства - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO-100 COMBI» установлено состояние алкогольного опьянения и показания прибора составили 0,427 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что 07.05.2021 он управлял автомобилем марки ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При его освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К.В.С., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что 07.05.2021 в 10 часов 00 минут он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области старшим лейтенантом полиции Ф.С.С. заступили на маршрут патрулирования г. Красный Кут Саратовской области на служебном автомобиле. Около 12 часов 00 минут 07.05.2021 они находились на улице Пролетарская г. Красный Кут Саратовской области, когда увидели автомобиль ВАЗ-21054 белого цвета, после чего стали двигаться на служебном автомобиле ДПС ОГИБДД за указанным автомобилем с целью проверки документов. При помощи свето-звукового сигнала указанный автомобиль был остановлен, водителем которого оказался ФИО1 В ходе беседы они почувствовали сильный запах алкоголя, при этом походка его была шаткая, речь невнятная, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в салон служебного автомобиля ДПС ОГИБДД, где в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, на что ФИО1 согласился и в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал наличие алкогольного опьянения - 0,427 мг/л. Установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая составила протокол осмотра места происшествия. По окончании дежурной смены запись с видеорегистратора была передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области П.Н.Н. (л.д.84-85).

Показаниями свидетеля Ф.С.С., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.В.С. по обстоятельствам задержания, проведения освидетельствования на состояние опьянение и иных процессуальных действий с водителем ФИО1 (л.д.81-82).

Показаниями свидетеля М.А.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что 07.05.2021 около 12 часов 07 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2106, проезжал по ул. Пролетарской г. Красный Кут Саратовской области, где около дома № его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем ФИО1, на что он согласился и прошел к служебному автомобилю ДПС ОГИБДД. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности участвующих при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на, что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование при помощи алкотектора в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД, прибор показал наличие алкогольного опьянения. В его присутствие ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После оформления протокола было зачитано содержание протокола вслух, после чего, согласившись с написанным, все участвующие поставили свои подписи в протоколе, так же как и ФИО1 полностью согласившись с показаниями прибора, поставил свою подпись (л.д.78-79).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Краснокутскому району Ш.Р.Г., согласно которому 12.05.2021 поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району К.В.С. о том, что 07.05.2021 в 12 часов 05 минут у № по ул. Пролетарской г. Красный Кут Саратовской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ 210550 под управлением ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 30.03.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.24-25-26).

Протоколом 64 ОТ №196730 об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2021, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д.7).

Актом 64 МА №158130 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2021, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование и при помощи специального прибора было установлено алкогольное опьянение 0,427 мг/л (л.д.8).

Чеком прибора алкотектор «PRO-100 combi», согласно которому 07.05.2021 в 12 часов 16 минут обследован ФИО1, результат анализа – 0,427 мг/л (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 84,5 метрах от дома №162 по ул. Пролетарской г. Красный Кут Саратовской области, на котором находится автомобиль марки ВАЗ 210540 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.17-18).

При изложенных доказательствах и их оценке, суд признал вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не работающего, не относящегося к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ -210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО1; CD-R диск с видеозаписью регистратора ГИБДД, упакованный в бумажный конверт, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Палагин