Решение № 12-36/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12-36/2019


РЕШЕНИЕ

07 марта 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «Авангард» на постановление <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <данные изъяты><адрес> РТ <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 14 мин. возле <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> рус совершил стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе представитель ООО «Авангард» ФИО3 указывает, что обжалуемое им постановление незаконное и подлежит отмене. Протокол в отношении ООО «Авангард» не поступал, в связи с чем они не были уведомлены о дате рассмотрения и были лишены права на доказывания своей невиновности. Постановление было вынесено без их участия. Также указывает, что постановление ГИБДД получили только ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ООО «Авангард» ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание явились..Жалобу поддержали в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, постановлением <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 14 мин. возле <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> совершил стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности ООО «Авангард» в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим ООО «Авангард» надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Авангард» удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ООО «Авангард» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья П.В.Романчук.

Копия верна.

Судья П.В.Романчук.