Решение № 2-2-116/2017 2-2-116/2017~М-2-71/2017 М-2-71/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2-116/2017

Мотивированное
решение 09.06.2017

№ 2-2-116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Навоевой Е.И., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Ачитского городского округа об становлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 посредством своего представителя обратился в суд с иском в котором просит, включить в состав наследственной массы, имущества оставшегося после смерти ФИО2 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО2 и признать право собственности в порядке наследования на указанную квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди является он и его брат ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял наследство после смерти матери, т.к. нес бремя расходов по её содержанию, сделал в квартире ремонт, заменил проводку, утеплил окно, пустил в квартиру проживать квартирантов. Других наследников после смерти матери не имеется.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ФИО7, представителя ответчика администрации Ачитского городского округа, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, отказавшись от требования в части включения квартиры в состав наследства после смерти ФИО2, в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик администрация Ачитского городского округа в письменном виде выразила согласие с исковыми требованиями истца.

Свидетель ФИО9 суду показал, что после смерти ФИО2 за квартирой следил её сын ФИО7 в настоящее время квартиру он сдает квартирантам. Брат истца ФИО6 на квартиру не претендовал, там не проживал.

Заслушав объяснение представителя истца, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из свидетельства о рождении (л.д.10), следует, что родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.8), ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО2.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.12), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26 октября 2001 года (л.д.13), выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06 апреля 2017 года (л.д.14), ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>

Из сообщения нотариуса р.п.Ачит и Ачитского района №383 от 17 мая 2017 года следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает показания свидетеля, исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. После её смерти ФИО7 фактически принял наследство, т.к. взял на себя расходы на содержание наследственного имущества. Других наследников после смерти ФИО2 нет.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возраженийне заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации Ачитского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО7 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин