Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-291/2020

Производство № 2-291/2020

Дело (УИД: 42RS0018-01-2020-000224-09)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Карманова М.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело №2-291/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ул.....г....., на основании Свидетельства на право собственности на недвижимость в жилищной сфере №... от .. .. ....г.. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С .. .. ....г. в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик - сын ФИО2, с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С .. .. ....г. их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительство, истцу неизвестное, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Ответчик в настоящее время пребывает в исправительной колонии.

Просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: ул.....г...... Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: ул.....г......

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей сыном. В жилом помещении принадлежащим ей на праве собственности, расположенном по адресу: ул.....г....., ответчик не проживает с .. .. ....г., их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание ......., был опрошен посредством использования систем видеоконференц-связи, суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: ул.....г....., однако по месту регистрации не проживает с .. .. ....г., его личных вещей в квартире нет, добровольно выехал из жилого помещения. В настоящее время отбывает наказание ........ После освобождения, вселяться в квартиру по ул.....г..... не намерен, будет проживать в другом жилом помещении. До заключения его под стражу проживал с сожительницей по ул.....г...... Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД РФ по г.Новокузнецку в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Управления по учету и приватизации жилых помещений администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение участников процесса, мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Карманова М.А., который полагает необходимым удовлетворить требования истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

Согласно со ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по заявлению гражданина о снятии с регистрационного учета при изменении места жительства.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на недвижимость в жилищной сфере №... от .. .. ....г., ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... (л.д.9).

С ....... и до настоящего времени ФИО2, .. .. ....г. года рождения, значится зарегистрированным в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.8) и адресной справкой (л.д.12).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик ФИО2 в спорную квартиру был вселен в качестве члена семьи собственника ФИО1 с ......., с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из объяснений ответчика после регистрации в ....... он выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, попыток вселится в вышеуказанную квартиру, ответчик не предпринимал.

Согласно приговору ....... от .. .. ....г. (л.д.34-36), ФИО2 осужден по ....... УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу .. .. ....г. на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда (л.д.37-39).

Ответчик ФИО2 опрошенный в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, находится в местах лишения свободы, после освобождения в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., проживать не намерен, будет вселяться в иное жилое помещение.

Суд принимает признание исковых требований ответчика, что не противоречит действующему законодательству.

Отсутствие ответчика ФИО2 в спорной квартире носит постоянный характер, о чем свидетельствует тот факт, что с .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, попыток к вселению ответчик не предпринимал, оплату коммунальных услуг не осуществляет, что свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением. Соглашение о проживании и регистрации в квартире ответчик с истцом не заключали.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт регистрации ответчика на указанной жилой площади до настоящего времени ограничивает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ст.288 ГК РФ.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г....., поскольку он в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, не пытается вселиться в спорную квартиру.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением и регистрации ответчика в квартире по ул.....г....., не имеется.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Однако, суд не может удовлетворить требования истца в части обязания снять ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд разъясняет истцу, что настоящее решение, после вступления в законную силу является безусловным основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в части признания прекратившим право пользования жилым помещением, в остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, родившегося .. .. ....г., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2020 года.

Судья: М.О. Полюцкая