Решение № 2-523/2024 2-523/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-523/2024

Гражданское дело № 2-523/2024 УИД23RS0027-01-2024-000901-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 мая 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE ###), под управлением виновника ДТП - ответчика ФИО1, и автомобиля BMW 320 (г/н ###), под управлением ФИО2, в результате чего, был причинен имущественный вред в виде технических повреждений автомобиля BMW 320, а также, нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

05.09.2022 года, между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7023696903) владельца транспортного средства KIA SPORTAGE (###) сроком на один год.

При заключении указанного выше договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Управляющий автомобилем в момент вышеуказанного ДТП ФИО1 в данный список включен не был.

ФИО4 (собственник автомобиля BMW 320, г/н ###) и Ф,И.О.8 (собственник нежилого здания, расположенного по адресу: <...>) обратились в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7023696903) и на основании калькуляции № АТ13578491 САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Также, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7023696903) и на основании локального сметного расчета № АТ13578086, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 155 577,18 рублей

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения указанного выше ущерба, причиненного в результате ДТП зданию и автомобилю, на общую сумму 555 577,18 рублей, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 8 756 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился. Текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в тексте заявления указал, что последствия признания иска ему понятны, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" ответчиком по делу ФИО1, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Судом установлено, что 25.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ответчик ФИО1, управляющий автомобилем KIA SPORTAGE ###), но не включенный в ограниченный круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством согласно договору ОСАГО (полис ТТТ7023696903).

В результате ДТП был причинен имущественный вред в виде технических повреждений автомобиля BMW 320, а также нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца, которые исследовались судом –копия постановления по делу об административном правонарушении /л.д.8-9/, полис ОСАГО ТТТ7023696903 /л.д.7/, расчетная и оценочная части экспертизы /л.д. 10-13/, заявления о страховом возмещении /л.д. 24-25/, платежные поручения /оборот л.д. 14-15/.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 8 756 рублей, понесенные истцом /л.д.5/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Ф,И.О.1 и удовлетворить исковые требования истца – САО "РЕСО-Гарантия" <...>.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (<...>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (<...>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <...> 555 577,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8756 рублей, а всего взыскать 564333 (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий