Решение № 2-5674/2017 2-682/2018 2-682/2018(2-5674/2017;)~М-5198/2017 М-5198/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5674/2017

Дело № 2-682/2018

Поступило в суд 11.12.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор .... Во исполнение договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей, под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета.

Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий, истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет ... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- ... рублей, просроченные проценты- ... рубль, просроченные проценты на просроченный долг- 0 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность- ... рубль, неустойка за просроченные проценты- ... рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- ... рублей, просроченные проценты- ... рубль, просроченные проценты на просроченный долг- ... рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность- ... рубль, неустойка за просроченные проценты- ... рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк России не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д.14-17).

В соответствии с п.п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере ... рублей

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ФИО1 получил по условиям кредитного договора денежные средства в размере ... рублей путём зачисления указанной суммы на открытый счёт по вкладу, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-51). Указанные денежные средства ФИО1 обязался возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ней кредитным договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 был уведомлен ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует требование ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Однако мер к её погашению не принял.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- ... рублей, просроченные проценты- ... рубль, просроченные проценты на просроченный долг- ... рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность- ... рубль, неустойка за просроченные проценты- ... рублей (52-53).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением ...от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 421рублей 88 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 528 668 рублей 57 копеек, просроченные проценты- 65 274 рубля 51 копейка, просроченные проценты на просроченный долг- 0 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 3 365 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты- 4 113 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 214 рублей 22 копейки, всего взыскать: 610.636 (шестьсот десять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 16 января 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-682/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 16.01.2018 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь С.Н.Казаченко