Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-460/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Домашний» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Домашний» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между КПК «Домашний» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа № НОМЕР на сумму 99 999 руб. на период с ДАТА по ДАТА, процентная ставка 45 % годовых. Обязательства по данному договору заемщиком в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 103 562,54 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 271,25 руб. (л.д. 5-6).

КПК «Домашний» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6, 51-52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 49), возражений в суд по иску не представлено.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 7-44, 48), по договору займа от ДАТА № НОМЕР-ДАТА, заключенному КПК «Домашний» и ФИО1, последняя получила 99 999 рублей займа на 24 месяца: с ДАТА по ДАТА под 45 % годовых. Она обязалась в свою очередь возвратить полученный займ и уплатить договорные проценты за пользование им, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 391,83 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций (пени) за просрочку ежемесячных платежей в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства, вытекающие из договора займа, ФИО1 должным образом не исполняет, в связи с чем истцом начислена пеня в размере, установленном договором. Ее задолженность перед КПК составляет 103 562,54 руб., в том числе: 88 340,91 руб. - задолженность по договору займа; 14 230,98 руб. - задолженность по процентам; 672,06 руб. - остаток неустойки на просроченный займ; 318,59 руб. - остаток неустойки на просроченные проценты. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате договорных процентов и штрафных санкций (пени за просрочку платежей), однако полного погашения задолженности она не произвела.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование займом являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа, суд считает их основанными на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности и штрафных санкций в сумме 103 562 руб. 54 коп.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям договора займа. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком он также не оспорен, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Домашний» с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 88 340,91 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 14 230,98 рублей, пени в размере 990,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 271,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов