Постановление № 5-221/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-221/2020

Дело №5-221/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 3 сентября 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, с высшим образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выявленным административным правонарушением, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: рапортом сотрудника ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, характеристикой и другими материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 2 сентября 2020 года в 19 часов 55 минут ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 был доставлен в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства дела достоверно подтверждаются собранными доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 – сотрудников ОГБУЗ «Волоконовской ЦРБ» о том, что 2 сентября 2020 года к ним в приемное отделение для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя был доставлен ФИО1 находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, которому сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил категорическим отказом; актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения №285 от 2 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 от дальнейшего проведения освидетельствования отказался; протоколом об административном правонарушении БО №20044714 от 2 сентября 2020 года по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ст.12 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 этого же Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 следует, что по поступившему от оперативного дежурного сообщения с просьбой помочь сотрудникам УУП и ПДН, он прибыл к <адрес>, где был установлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, которому было предложено присесть в служебный автомобиль и проследовать в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в медицинское учреждение ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Замечаний не имел, о чем свидетельствует его личная подпись.

Нарушений прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП не установлено.

ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах признаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку это соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения и отвечает принципу справедливости.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: идентификатор УИН 18880331200200447144, УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 отделение г.Белгород, БИК 041403001, КБК 18811601191019000140, административный штраф полиции;

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Красильникова И.В.