Постановление № 5-56/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-56/2020

Дело № 5-56/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года поселок Эвенск

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП Отд МВД России по Северо-Эвенскому району М.С.В., в отсутствие потерпевшего Н.Л.П.,

рассмотрев в здании Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: <...>., дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в МУСХП «Ирбычан» в должности оленевода, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2013, 2016 и 2019 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Н.Л.П. не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы. Данные действия ФИО1 причинили физическую боль Н.Л.П., но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Н.Л.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 20.03.2020 №, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись;

- постановлением УУП Отд МВД России по Северо-Эвенскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- сообщением (КУСП – 544) от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении тишины лицами, проживающими в <адрес> в <адрес>;

- сообщением (КУСП – 545) от ДД.ММ.ГГГГ, поступило от фельдшера СМП об обращении на станцию за оказанием медицинской помощи Н.Л.П.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого помещения – <адрес> в <адрес>;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ж в отношении Н.Л.П.;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Н.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой (источник СООП) в отношении ФИО1

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Н.Л.П. не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы. Данные действия ФИО1 причинили физическую боль Н.Л.П., но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался в 2019 году за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении наказания учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 4.1. КоАП РФ, принимая во внимание личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, характер совершенного им правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, полагаю, что назначение ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа и обязательных работ нецелесообразно. По указанной причине прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что назначение такого вида наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 часов 30 минут 08 мая 2020 года.

Указанное постановление о назначении административного наказания подлежит немедленному исполнению Отд МВД России по Северо-Эвенскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Леонтьева