Определение № 33-2265/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 33-2265/2017

Судья – Бейман О.Е.

Дело № 33 – 2265 – 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Хасановой В.С., Казанцевой Е.С.,

при секретаре Алиеве М.С.,

рассмотрела 06 февраля 2017 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 30 декабря 2016 года, которым возвращено ФИО1 исковое заявление о возмещении денежных средств, материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд, просит взыскать с ООО «Авто – Лайф» денежные средства, материальный ущерб.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 21 декабря 2016 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено истцу в срок до 30.12.2016 года устранить недостатки, указанные в определении.

При этом судьей указано на необходимость приложения документов, в обоснование требований о взыскании ущерба в размере ** рублей и ** рублей.

По истечении установленного срока судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1, указывая на то, что им было представлено в суд измененное исковое заявление, которое подлежало принятию судом, в заявлении детально расшифрованы предъявленные требования, представлены копии прилагаемых к исковому заявлению документов для ответчика.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Требования к исковому заявлению изложены в ст. 131 ГПК РФ, в ст. 132 ГПК РФ содержится перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд пришел к выводу, что требования судьи, изложенные в определении судьи от 21.12.2016 года, выполнены не в полном объеме, а именно, истцом не представлены доказательства всех требований имущественного характера.

В силу требований статьи 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст.148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить необходимые доказательства.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению в данном случае не приложены доказательства всех требований имущественного характера, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и его возвращения заявителю.

Согласно ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы позволяли суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 ГПК РФ, после чего, произвести необходимые действия, в том числе указанные в обжалуемом определении в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 148 ГПК РФ.

Иных оснований для оставления искового заявления без движения судьей не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 30 декабря 2016 года отменить. Материал вернуть в Дзержинский районный суд города Перми для решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: