Постановление № 5-18/2025 от 17 января 2025 г. по делу № 5-18/2025

61RS0012-01-2025-000204-89 Дело №5-18/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2025 года г. Волгодонск

СГудья Волгодонского районного суда Ростовской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

Установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 №67/75 от 18.01.2025, ФИО2, 17 января в 20.00 часов, находясь в общественном месте, около дома 33 Б по пр. Строителей в г. Волгодонске Ростовской области, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии рядом находящихся граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить совершаемое им правонарушение не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, оказал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался учинить драку, чем выражал явное неуважение к обществу. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, который имеет возможность оплатить.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от т пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается надлежащим образом составленными протоколом об административном правонарушении 61 №67/75 от 18.01.2025, протоколом административного задержания от 18.01.2025, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции ФИО4 объяснениями ФИО5, ФИО6.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у судьи не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, описано событие вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что предъявленные сотрудниками полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО2, связанные с неповиновением таким требованиям, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судьей признается раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и считает целесообразным в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и не допущения правонарушений повторно, назначить ему наказание административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1, 29.9-29-10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по РО (МУ МВД России «Волгодонское»), (ОП №2 по г. Волгодонску Ростовской области) ИНН <***>, КПП 614301001, ОКТМО 60712000, счет № 03100643000000015800 отделение Ростова-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, кор. счет 40102810845370000050,БИК 016015102, КБК 18811601201010001140,УИН 18880461250000000758.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Волгодонской районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья