Постановление № 1-203/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-203/2025

<...>

№ 1-203/2025

66RS0002-01-2025-000254-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Семененко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Булатовой Ж.Н.,

защитника - адвоката Лизанец И.А.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 17.09.2024 по 19.09.2024, в отношении которого 19.09.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без запрета выхода из жилого помещения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняются в тайном хищении 05.09.2024 имущества Потерпевший с причинением значительного ущерба гражданину, он же обвиняется в тайном хищении в период с 05.09.2024 по 07.09.2024 имущества Потерпевший с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель полагал необходимым приостановить производство по уголовному делу, изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу в связи с тем, что он скрылся от суда, нарушив меру пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку по вызовам не явился, принудительные приводы положительных результатов не дали, а также вернуть уголовное дело прокурору на основании ст. 238 УПК РФ для организации розыскных мероприятий.

Потерпевший Потерпевший поддержал ходатайство государственного обвинителя, защитник Лизанец И.А. возражал против изменения меры пресечения и объявления розыска подсудимого ФИО1, оставив другие вопросы на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238, ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела 20.03.2025, 23.04.2025, 21.05.2025, 20.08.2025, 17.09.2025, 07.10.2025, 23.10.2025 подсудимый ФИО1 не явился, согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС осуществлявших принудительные приводы по известным адресам: ***; ***, ФИО1 не проживает, место нахождение последнего не известно и не установлено. Кроме того, он в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области он не содержится, по имеющимся номерам мобильного телефона, дозвониться до подсудимого не представилось возможным, в судебные заседания 09.06.2025, 03.07.2025, 23.07.2025 подсудимый ФИО1 являлся.

Согласно материалам дела в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, на него возложена обязанность самостоятельно являться в суд, разъяснены последствия нарушения условий исполнения меры пресечения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 знает о том, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении него, по месту жительства и регистрации отсутствует, принятыми судом исчерпывающими мерами местонахождение ФИО1 не установлено, данное поведение подсудимого свидетельствует о нарушении избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий и фактическом сокрытии от суда, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учетом положений ст. 247 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку ФИО1 скрылся от суда, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий, принудительные приводы по рассматриваемому уголовному делу не осуществлены, иные принятые меры по установлению его местонахождения положительных результатов не дали, анализ положений ст. ст. 97, 99 и 110 УПК РФ, а также ст. ст. 15 и 56 УК РФ показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому при его обвинении, в том числе в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым с учетом норм пп.«в, г» п. 1 ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 108, ст. 110 УПК РФ, изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, сведения о его состоянии здоровья и отсутствие прочных социальных связей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ,

постановил:

объявить розыск подсудимого ФИО1, <...>

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу на срок 02 месяца 00 суток с момента фактического задержания, которого при задержании этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чем незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до его розыска - приостановить.

Уголовное дело возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>