Приговор № 1-451/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-451/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

защитника – адвоката Торкина П.А.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-451/2018 в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, не замужней, имеющей <данные изъяты> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ФИО2, находясь в помещение <данные изъяты> в <адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей АМА, денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив АМА материальный ущерб в размере 15000 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, является пенсионером. Похищенным имуществом <данные изъяты>. распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут ФИО2, находясь в павильоне № ТД «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ПМС, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в ООО <данные изъяты>» ресторане быстрого обслуживания «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно вытащила из правого кармана куртки, надетой на СМС сотовый телефон <данные изъяты> Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия стали очевидными для потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ПМС, СРР, АМА (письменно - т.2 л.д.82, 85,88) и защитник Торкин П.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрел дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по факту хищения имущества АМА - по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей;

по факту хищения имущества ПМС – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на хищение имущества СРР – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Признание ФИО2 вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличии <данные изъяты> добровольное возмещение материального вреда суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой и влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия ее жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным также не назначать, принимая во внимание наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

- по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу

CD - хранить в материалах дела,

Женскую кожаную куртку черного цвета, женские синие джинсы, женские кроссовки 36 размера принадлежащие ФИО2 хранящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Везденев К.Е.