Приговор № 1-475/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-475/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кировского района г. Самары Макогон И.Н., помощника прокурора Кировского района г. Самары Христофоровой А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ксандинова К.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес>, посредством использования приложения «WhatsApp» на своем сотовом телефоне, договорился с неустановленным лицом под ником «А» о незаконном приобретении наркотического средства, согласовав обстоятельства приобретения наркотического средства, после чего, действуя во исполнение преступного умысла, получив от неустановленного лица номер «Qiwi» кошелька, ФИО1, в тот же день, примерно в 14.00 часов, проследовал к магазину <данные изъяты>», расположенному в <адрес> где через терминал перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на неустановленный счет, получив от неустановленного лица смс-сообщение с адресом места «закладки», затем, действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1, в указанный день, примерно в 15.00 часов, проследовал к дому <адрес>, где около второго подъезда, на дереве в кормушке для птиц, обнаружил и незаконно приобрел «закладку» - прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество, с наркотическим средством, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 4,64 грамм, т.е. в крупном размере, часть из которого употребил на месте, а оставшуюся часть разложил на 11 свертков из обнаруженной им возле дома бумаги белого цвета массами не менее 0,33г, 0,49г, 0,34г, 0,41г, 0,41г, 0,53г, 0,45г, 0,33г, 0,46г, 0,45г, 0,44 г, т.е. массой не менее 4,64 грамм, т.е. в крупном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления в правом наружном кармане зеленых спортивных штанов, одетых на нем, примерно до 16 часов 50 минут указанного дня, когда в указанное время, у <адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в рамках ОРМ «Наблюдение», и в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 05 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, указанное вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 4,64 грамм, т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и показал суду, что наркотические средства он употребляет длительное время, эпизодически, на протяжении 17-18 лет, в основном героин. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил приобрести наркотические средства, для чего, посредством мессенджера «WhatsApp» списался с ранее незнакомым ему человеком, номер которого ему стал известен давно, тот написал номер счета «Киви-кошелька», куда необходимо перечислить денежные средства, и он, пойдя в магазин <данные изъяты>, через терминал положил на счет денежные средства в размере 5 000 рублей, затем, получив смс-сообщение с адресом «закладки», поехал по указанному адресу на пересечение улиц <данные изъяты> забрал наркотическое средство из кормушки для птиц, висящей на дереве возле дома. Находясь на месте «закладки», он (ФИО1) употребил часть наркотического средства – героин, а оставшуюся часть, поскольку давно употребляет героин, но с большой периодичностью, он разложил на 11 свертков для удобства употребления, которые сложил в пакет, и положил в карман своих спортивных штанов, направившись к дому. Когда он подходил к своему дому, то к нему подошли сотрудники полиции, представились, и предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он согласился, и в присутствии понятых, выдал сверток, в котором находились 11 свертков с героином. Указанные свертки были изъяты, упакованы, о чем был составлен протокол, где он расписался, после чего, он (ФИО1) был доставлен в отдел полиции, где его опросили, он сотрудникам полиции сообщил адрес и место закладки, также представил свой телефон с номером неустановленного человека, с которым он договаривался о приобретении. В настоящее время, он наркотические средства не употребляет, прошел стационарное лечение от наркотической зависимости в Самарском областном наркологическом диспансере, а также реабилитацию в Христианском реабилитационном центре.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5 показал суду, что он состоял в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в отдел поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у <адрес> с наркотическими средствами. На основании поступившей информации, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», о чем было вынесено постановление, после чего, были приглашены понятые, которым разъяснили их права и обязанности, в присутствии которых на стоянке у отдела полиции была осмотрена служебная автомашина <данные изъяты> о чем был составлен протокол. Затем он, водитель ФИО8, двое понятых проехали к дому <адрес> остановившись у дома, стали наблюдать. Через некоторое время увидели, что к дому подходит ФИО1, к которому они подошли, представились, предъявив служебные удостоверения, и на вопрос, есть ли у того что-то запрещенное при себе, ФИО1 ответил утвердительно, и, в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет из под сигарет, в котором находилось 10 или 11 свёртков бумаги, при этом, ФИО1 пояснил, что в свертках находилось наркотическое средство - героин для личного употребления. Свертки с наркотическим средством были изъяты, упакованы в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Затем он (ФИО5 понятые и ФИО1 также на служебной автомашине проехали в отдел полиции, где подсудимый и понятые были опрошены, изъятые вещества направлены на исследование. Давления какого-либо на подсудимого не оказывалось, тот все выдал добровольно.

Свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в мероприятии в качестве понятого, указав, что необходимо понаблюдать за одним человеком, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств, у которого возможно при себе будут наркотические средства. Согласившись, он с сотрудником полиции прошел в отдел, куда также подошел второй понятой, им были разъяснены права и обязанности, после чего, в их присутствии осмотрели автомашину <данные изъяты> о чем составили документы, где он расписался, и они все вместе поехали к дому <адрес>. В остальном свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4,7); постановлением №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.9); рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе ОРМ установлена причастность ФИО1 к незаконному хранению наркотического средства – героин (т.1 л.д.8); постановлением о рассекречивании сведений результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д.5);

- актом исследования автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.10); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого, у <адрес> при осмотре одежды ФИО1, последним добровольно выдан из правого кармана спортивных штанов полиэтиленовый пакет, в котором находилось 11 свертков из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов ФИО1 установлено, что в свертках находится героин (т.1 л.д.12-14, л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у второго подъезда <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, ФИО1 указано на кормушку для птиц, где была приобретена «закладка» с наркотическим средством (т.1 л.д. 31);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества, общей массой 4,64 грамм (0,33г, 0,49г, 0,34г, 0,41г, 0,41г, 0,53г, 0,45г, 0,33г, 0,46г, 0,45г, 0,44 г), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные вещества, общей массой 4,31г (0,30г, 0,46г, 0,31г, 0,38г, 0,38г, 0,50г, 0,42г, 0,30г, 0,43г, 0,42г, 0,41 г), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.80-82); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещества, содержащие наркотическое средство – героин (диацетилморфин), пакет (т.1 л.д.84-86); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», в ходе осмотра телефона установлено, что в папке «Контакты» имеется контакт с абонентским номером №» под именем «А», с которым ФИО1 связывался для приобретения наркотических средств (т.1 л.д.103-104).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривается подсудимым, что ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,64 грамм, т.е. в крупном размере, имея умысел на приобретение и хранение указанного наркотического средства, для личного употребления, хранил его при себе без цели сбыта, до момента задержания до 16 часов 50 минут указанного дня.

Вина подсудимого не оспаривается в судебном заседании, как самим подсудимым, так и подтверждается исследованными доказательствами - показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтвердивших факт незаконного хранения и приобретения подсудимым наркотического средства, факт изъятия, которые согласуются с исследованными письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого суд не усматривает, не указано об этом и самим подсудимым.

Заключением эксперта установлено, что вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и общая масса вещества составила 4,64 грамм, что свидетельствует о крупном размере, и правильности квалификации действий подсудимого ФИО1

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; не судим, в силу ст.86 УК РФ, по месту регистрации УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны; <данные изъяты> работает неофициально.

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков <данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, ФИО1 страдает <данные изъяты> (т.1 л.д.110-111).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, в силу ст.86 УК РФ, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, тот факт, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, который был прекращен судом в связи с возражениями государственного обвинителя.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит также и нахождение на иждивении у подсудимого матери <данные изъяты> и прочие заболевания, указанные в медицинских документах (т.1 л.д.136). Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание, что подсудимым добровольно пройдено стационарное и амбулаторное лечение от <данные изъяты>

Помимо прочего, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть наличие у подсудимого на <данные изъяты>

Помимо прочего, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть и активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что подсудимый после задержания сообщил сведения о лицах, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также место приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

При этом, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, положениями п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривающими назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако суд, вопреки доводам стороны защиты, учитывая все фактические обстоятельства дела, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, и, учитывая данные о личности виновного, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные предметы и вещества по вступлении приговора в законную силу; документы, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию; находиться по месту своего жительства в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой либо учебой; в течении месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию обратиться к врачу-наркологу для прохождения при необходимости лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), остаточной массой 4,09 грамм, находящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (УИД: 63RS0№-61) Кировского районного суда <адрес>