Решение № 2-127/2024 2-127/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-127/2024

Дело № 2-127/2024

УИД22RS0023-01-2023-000184-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О.,

при секретаре Ульрих А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой (далее по тексту-МУПАТ) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ГИБДД ОМВД России по <адрес> на основании протокола задержано транспортное средство Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ......., под управлением ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный автомобиль в соответствии с заключенным между МУПАТ и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ помещен на специализированную стоянку для последующего платного хранения. Автомобиль хранился на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>, Восточная промзона, с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным хранением транспортного средства в адрес виновного лица ФИО2, а также собственника автомобиля ФИО1 направлены претензии о необходимости оплаты задолженности за услуги хранения, которые оставлены без ответа. До настоящего времени задолженность не оплачена. В соответствии с действующими тарифами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за услуги хранения транспортного средства составил 4509 час. х 373,36 руб./час. (тариф)=1 683 480,24 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец МУПАТ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики по вопросу получения в установленном законом порядке транспортного средства к истцу не обращались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ....... ФИО3, подписав с ним договор купли-продажи. Автомобиль после его оплаты был передан ФИО3 вместе с документами, в том числе ПТС, в котором он поставил свою подпись. ФИО2 ему не известен, никогда его не видел. После продажи автомобиль не был снят с учета, ему приходили извещения о штрафах, которые он пытался оспорить через сайт «Госуслуги», однако положительного результата это не принесло. В настоящее время в отношении него возбуждено дело о банкротстве и ему посоветовали никаких действий с автомобилем (в том числе по снятию его с учета) не производить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, согласно телефонограмме пояснил, что приобрел спорный автомобиль, однако в органах ГИБДД на учет на свое имя не поставил, в отношении заявленных исковых требований возражений не имеет, с расчетом задолженности, указанном в исковом заявлении согласен.

В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, а также в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - конкурсный управляющий ФИО1-ФИО4, которые в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по городу Новому Уренгою в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счет возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте которого надлежаще извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу п.7 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В силу ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1 ст.27.13 указанного Кодекса).

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 указанной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В Ямало-Ненецкой автономном округе названный порядок установлен Законом ЯНАО от 26 июня 2012 года № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – Закон ЯНАО от 26 июня 2012 года № 60-ЗАО).

Согласно пп.2 ч.1 ст. 2 Закона ЯНАО от 26 июня 2012 года № 60-ЗАО задержанное транспортное средство-транспортное средство, задержанное в порядке, установленном частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1,3,6 ст. 3 Закона ЯНАО от 26 июня 2012 года № 60-ЗАО уполномоченные организации осуществляют перемещение и помещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется в круглосуточном режиме на ближайшую специализированную стоянку. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

В ч.1 ст. 4 Закона ЯНАО от 26 июня 2012 года № 60-ЗАО предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средств со специализированной стоянки осуществляется владельцу (представителю владельца) или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины его задержания.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона ЯНАО от 26 июня 2012 года № 60-ЗАО, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средств в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 4 ст. 4 Закона ЯНАО от 26 июня 2012 года № 60-ЗАО).

Из приведенных положений закона следует, что обязанность по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, послужившим основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУПАТ является действующим юридическим лицом, зарегистрированным 08 августа 2003 года в установленном законом порядке.

08 июня 2021 года между МУПАТ и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою заключен договор № 146, на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранения, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой. Договор действует в течении трех лет.

Предметом данного договора является установление порядка взаимоотношения сторон по передаче и перемещению задержанных транспортных средств, хранению их на специализированном стоянке и возврату задержанных транспортных средств владельцам в соответствии с законодательством Российской Федерации, с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2012 года № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа». Адрес специализированной стоянки: Ямало-Ненецкий автономный округ г. Новый Уренгой, Восточная промзона (п.п. 1.1,1.2 вышеназванного Договора).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Н.Уренгою в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства -Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ......., в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством –автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленном между водителем автомобиля-эвакуатора и сотрудником ОГИБДД инспектором ДПС ФИО5, транспортное средство Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ....... в 03-00 часа ДД.ММ.ГГГГ передано на специализированную стоянку для последующего хранения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского округа ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут ФИО2 управлял автомобилем Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ....... в районе <адрес>-на Северная коммунальная зона <адрес> ЯНАО, в нарушение п. 2.1.1 ПДД и 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения.

Как указано истцом, транспортное средство Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ......., помещенное после задержания до настоящего времени находится на специализированной стоянке, не истребовано с хранения владельцем транспортного средства в установленном законом порядке и не произведена оплата услуг по его хранению за период с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ......., 2000 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» в <адрес>, собственником автомобиля значится ФИО1

В адрес ответчиков ФИО2, ФИО1 истцом направлены претензии о необходимости оплаты задолженности за услуги хранения транспортного средства на специализированной стоянке, которые оставлены без исполнения.

Факт оказания истцом услуги по хранению спорного автомобиля на специализированной стоянке подтверждается актом приема-передачи задержанного транспортного средства, ответчиками не оспаривалось, в связи с чем, имеются основания для возложения обязанности по возмещению расходов истца, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 21 декабря 2022 года № 830-т «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», а также приказом МУПАТ от 17 января 2023 года № 47 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с которыми размер платы ха хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа за одно транспортное средство «М1 массой 3,5 тонн составляет 373,36 руб./час.

Согласно расчету, представленному истцом за период с 03 часов 00 минут 27 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года (4509 часов) стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке составляет: 4509 х373,36 руб./час=1683480,24 рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным.

При определении надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Как указано выше согласно карточке транспортного средства установлено, что титульным собственником автомобиля Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ....... являлся ФИО1

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании указанный автомобиль им продан ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представил оригинал договора купли-продажи.

Ответчик ФИО2 пояснил, что приобрел спорный автомобиль по договору купли продажи, которым управлял в момент его задержания. В подтверждения представил копию паспорта транспортного средства <адрес>, где он указан в качестве настоящего собственника транспортного средства, регистрация указанной записи в органах ГИБДД не произведена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку автомобили относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, сторонами не оспорено, что автомобиль на основании договора купли-продажи ФИО1 фактически отчужден. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ....... является ФИО2 Факт невыполнение ФИО2 предусмотренной действующим законодательством обязанности постановки транспортного средства на регистрационный учет на свое имя, сохранение регистрационного учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником, на момент возникновения права собственности на автомобиль не влияет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом, на которого должна быть возложена обязанность по оплате услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке является ФИО2, являющийся владельцем транспортного средства, совершившим административное правонарушение, послужившее основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

В связи с указанным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО1, ФИО3

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимость хранения задержанного транспортного средства Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ......., на специализированной стоянке с момента его постановки на стоянку - с 03-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1683480,24 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16617,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) в пользу муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой ИНН/ОГРН <***>/<***> плату за услуги хранения на специализированной стоянке транспортного средства Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак ......., в размере 1 683 480 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 24 копейки, в счет возмещения расходов по оплату государственной пошлины 16617,40 рублей.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Калманский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.О. Рудь