Решение № 2-3605/2017 2-3605/2017~М-3291/2017 М-3291/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3605/2017

Гражданское дело № 2-3605/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автотехцентр «НЭКСТ» о взыскании суммы долга по договорам займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа, пени, мотивируя тем, что 22.06.2015 г. между ними был заключен договор беспроцентного займа на сумму 76 000 руб., сроком возврата до 22.06.2016 г., 06.07.2015 г. на сумму 10 000 руб., 08.07.2015 г. на сумму 30 000 руб., 13.08.2015 г. на сумму 30 000 руб., 10.09.2015 г. на сумму 30 000 руб., 09.11.2015 г. на сумму 35 000 руб., 15.12.2015 г. на сумму 59 000 руб., всего на общую сумму 270 000 руб. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 293 460 руб. 80 коп., из которых основной долг 270 000 руб., пени 23 460 руб. 80 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен соучредитель ООО «Автотехцентр «НЭКСТ» ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО2 является директором ООО «Автотехцентр «НЭКСТ» и предоставил юридическому лицу беспроцентные займы для ведения хозяйственной деятельности. Указанные сделки соучредителем не оспаривались.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автотехцентр «Нэкст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору займа от 22.06.2015 г. /л.д. 6/, платежному поручению № 217 от 22.06.2015 г. /л.д. 13/ ООО «Автотехцентр «Нэкст» в лице ФИО2 взяло в долг у ФИО2 денежные средства в размере 76 000 руб. сроком на один год.

Согласно договору займа от 06.07.2015 г. /л.д. 7/, платежному поручению № 3130 от 06.07.2015 г. /л.д. 14/ ООО «Автотехцентр «Нэкст» в лице ФИО2 взяло в долг у ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на один год.

Согласно договору займа от 08.07.2015 г. /л.д. 8/, платежному поручению № 3057 от 08.07.2015 г. /л.д. 15/ ООО «Автотехцентр «Нэкст» в лице ФИО2 взяло в долг у ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на один год.

Согласно договору займа от 13.08.2015 г. /л.д. 9/, платежному поручению № 3091 от 13.08.2015 г. /л.д. 16/ ООО «Автотехцентр «Нэкст» в лице ФИО2 взяло в долг у ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на один год.

Согласно договору займа от 10.09.2015 г. /л.д. 10/, платежному поручению № 3066 от 10.09.2015 г. /л.д. 17/ ООО «Автотехцентр «Нэкст» в лице ФИО2 взяло в долг у ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на один год.

Согласно договору займа от 09.11.2015 г. /л.д. 11/, платежному поручению № 3077 от 09.11.2015 г. /л.д. 18/ ООО «Автотехцентр «Нэкст» в лице ФИО2 взяло в долг у ФИО2 денежные средства в размере 35 000 руб. сроком на один год.

Согласно договору займа от 15.12.2015 г. /л.д. 12/, платежному поручению № 706 от 15.12.2015 г. /л.д. 19/ ООО «Автотехцентр «Нэкст» в лице ФИО2 взяло в долг у ФИО2 денежные средства в размере 59 000 руб. сроком на один год.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком ООО «Автотехцентр «Нэкст» установлен.

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику по договорам займа от 22.06.2015 г., 06.07.2015 г., 08.07.2015 г., 13.08.2015 г., 10.09.2015 г., 09.11.2015 г., 15.12.2015 г., ответчиком не предоставлены доказательства исполнения указанных договоров, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 270 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 22.06.2015 г. подлежит сумма в размере 76 000 руб., по договору займа от 06.07.2015 г. подлежит сумма в размере 10 000 руб., по договору займа от 08.07.2015 г. подлежит сумма в размере 30 000 руб., по договору займа от 13.08.2015 г. подлежит сумма в размере 30 000 руб., по договору займа от 10.09.2015 г. подлежит сумма в размере 30 000 руб., по договору займа от 09.11.2015 г. подлежит сумма в размере 35 000 руб., по договору займа от 15.12.2015 г. подлежит сумма в размере 59 000 руб. всего на сумму 270 000 руб.

Согласно п. 4 договоров займа, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, указанный в п.2 договоров, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 1/200 части годовой учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку возврата денежных средств по договорам от 22.06.2015 г., 06.07.2015 г., 08.07.2015 г., 13.08.2015 г., 10.09.2015 г., 09.11.2015 г., 15.12.2015 г. по состоянию на 20.02.2017 г. составляет 23 460 руб. 80 коп.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств по договорам займа по состоянию на 20.02.2017 г. в размере 23 460 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Автотехцентр «НЭКСТ» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 22.06.2015 г. в размере 76 000 руб., по договору займа от 06.07.2015 г. в размере 10 000 руб., по договору займа от 08.07.2015 г. в размере 30 000 руб., по договору займа от 13.08.2015 г. в размере 30 000 руб., по договору займа от 10.09.2015 г. в размере 30 000 руб., по договору займа от 09.11.2015 г. в размере 35 000 руб., по договору займа от 15.12.2015 г. в размере 59 000 руб. всего на сумму 270 000 руб., пени по состоянию на 20.02.2017 г. в размере 23 460 руб.80 коп., судебные расходы в размере 6 135 руб. на общую сумму 299 595 руб. 80 коп.

Решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене решения в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья Герасимова И.И.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2017 г.