Приговор № 1-89/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-89/2024

Дело № 1-89/2024

66RS0021-01-2024-000420-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 03 мая 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимой ФИО1, защитника Сорокиной О.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним общим образованием, не работающей, имеющей <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, находящейся с ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, возникли противоправные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение частей растения Конопля, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления. Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в вышеуказанный период времени, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном в поле, в 50 метрах справа от 1 км 500 метров автодороги <адрес> (географические координаты местности <данные изъяты>), произрастают растения дикорастущей конопли, пешком прибыла на указанный участок местности, где обнаружила растения дикорастущей конопли. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение частей растения Конопля, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение законодательства Российской Федерации, произвела сбор вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, общей массой не менее 10,58 грамма в высушенном до постоянной массы виде, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрела вышеуказанные части растения Конопля.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, в значительном размере, ФИО1 в указанный период времени, поместила вышеуказанное вещества массой не менее 10,58 граммов в высушенном до постоянной массы виде в полимерный пакет и принесла домой — в квартиру по адресу: <адрес>, где часть растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, употребила сама, а оставшуюся часть растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, стала хранить в квартире по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, до момента изъятия указанных частей растения Конопля, содержащих наркотические средства, сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 34 минуты до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, на тумбочке в прихожей, на кресле, на полу, в прикроватном столике было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, общей массой не менее 10,58 граммов в высушенном до постоянной массы виде, а именно: часть вещества, массой не менее 10,34 грамма, была изъята с тумбочки в прихожей, с кресла и пола в вышеуказанной квартире, часть вещества, массой не менее 0,24 грамма, была изъята в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок» с прикроватного столика в вышеуказанной квартире, а всего обнаружено и изъято частей растения Конопля общей массой не менее 10,58 граммов в высушенном до постоянной массы виде, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 нарушила ст.ст. 2.1, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями), и отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером частей растения, содержащего наркотические средства Конопля (растение рода Cannabis) признается их количество массой свыше 6 граммов, но не свыше 100 грамм.

Количество вещества, являющегося частями растения Конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 10,58 граммов в высушенном до постоянной массы виде, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, которая разъяснила подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация её действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, данные о её личности.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.130), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.124,125,126), имеет хронические заболевания (л.д.129).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, не страдала и не страдает. ФИО1 могла в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 80-82).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья и наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд не усматривает.

Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также непосредственные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой ее имущественное положение и отсутствие существенных противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ей данного вида наказания ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: части растения конопля, содержащие наркотические средства, находящиеся в бумажном конверте, полимерный пакет в бумажном конверте, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также коробка с двумя шприцами, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: части растения конопля, содержащие наркотические средства, находящиеся в бумажном конверте, полимерный пакет в бумажном конверте, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также коробку с двумя шприцами, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов