Решение № 2А-1299/2025 2А-1299/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2А-1299/2025

дело №2а-1299/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000656-63

Стр.№3.207


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "18" апреля 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, сославшись на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 ноября 2022 года по делу №А32-32325/2022 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым уполномоченным ФИО4 утверждена ФИО5 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 октября 2023 года утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО4, в том числе совместно нажитого в период брака с ФИО6 Так, в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было продано с торгов транспортное средство марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №, о чем составлен протокол о результатах реализации имущества от 09 декабря 2023 года. 13 декабря 2023 года между ним и ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №. 14 декабря 2023 года указанный автомобиль был передан ему. Вместе с тем, на дату приобретения в отношении данного транспортного средства имелись два запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 апреля 2023 года и в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 декабря 2022 года. В связи с чем 21 апреля 2024 года им в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия с приложением необходимых документов. 21 мая 2024 года получено уведомление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о вынесении постановления о снятии запрета. Однако 10 октября 2024 года судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вновь наложила запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком № в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 апреля 2023 года. 05 января 2025 года им посредством личного кабинета на сайте Госуслуг было направлено требование в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля с приложением решения и определения Арбитражного суда Краснодарского края. Однако 07 февраля 2025 года им было получено уведомление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о невозможности рассмотрения поданного им заявления, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий, в связи с чем в снятии запрета было отказано. Между тем, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушает его права на владение и пользование принадлежащим ему имуществом. В связи с чем административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями и просит признать незаконным действие административного ответчика - Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии мер по снятию запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №; обязать административного ответчика - Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю прекратить нарушение прав, не связанное с лишением владения, путем снятия запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №.

Определением судьи Анапского городского суда от 12 марта 2025 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ч.5 ст.41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и в соответствии с ч.1 ст.47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица привлечено АО "Т-Банк".

Определением Анапского городского суда от 04 апреля 2025 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в соответствии с ч.1 ст.47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства административного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.96, 97 КАС РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу его места жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, посредством электронного документооборота представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что явка указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного истца способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца ФИО1

Представители административных ответчиков: Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства административного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.96, 97 КАС РФ, путем направления судебных извещений посредством разносной корреспонденции и посредством почтовой связи, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не представили, в связи с чем, учитывая, что явка указанных лиц не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административных ответчиков способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

В возражениях на административное исковое заявление, ранее представленных в адрес суда, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 указала, что на принудительное исполнение в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступила исполнительная надпись нотариуса ФИО7 У-0000137212 о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности в размере 282 341 рубля 30 копеек, а также исполнительная надпись нотариуса ФИО8 № от 03 августа 2022 года о взыскании с ФИО6 в пользу АО "Т-Банк" задолженности в размере 220 937 рублей 18 копеек, в связи с чем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав. Так, согласно сообщения МРЭО ГИБДД №3 (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) у должника ФИО6 имеется транспортное средство марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком №, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. При этом запрет не может быть снят ввиду отсутствия поступления на депозитный счет Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю денежных средств, полученных от реализации данного автомобиля. В связи с чем просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица – АО "Т-Банк", заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, предусмотренном ст.ст.96, 97 КАС РФ, путем направления судебных извещений посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу их местонахождения и места жительства, соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409407811190, 80409407810353, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не представили, в связи с чем, учитывая, что явка указанных лиц не является обязательной, учитывая надлежащее извещение заинтересованных лиц, способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных заинтересованных лиц.

Также информация о времени и месте судебного заседания была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу: anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2а-1299/2025 на бумажном носителе.

Обсудив доводы административного искового заявления, возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2019 года) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2019 года) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 от 26 апреля 2023 года на основании исполнительной надписи №, выданной 03 августа 2022 года врио нотариуса г. Москва ФИО10 – ФИО8, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя – АО "Тинькофф банк" (в настоящее время – АО "Т-Банк") на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 220 937 рублей 18 копеек.

26 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа получен ответ МВД России о зарегистрированных правах ФИО6 в отношении автомобиля марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 от 26 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 ноября 2022 года по делу №А32-32325/2022-68/193-Б ФИО4 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела №А32-32325/2022-68/193-Б о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) установлено, что транспортное средство марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком <***> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО6, на имя которого зарегистрировано указанное транспортное средство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-32325/2022-68/193-Б утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО4, в том числе автомобиля марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №

Согласно протокола о результатах реализации имущества по лоту №1 от 09 декабря 2023 года ФИО1 объявлен победителем торгов по реализации имущества должника ФИО4 – автомобиля марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №

13 декабря 2023 года между ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5, действующей на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02 ноября 2022 года, выступающей в качестве "продавца", и ФИО1, выступающим в качестве "покупателя", заключен договор купли-продажи, в соответствии, с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №

В соответствии с актом приема-передачи от 14 декабря 2023 года во исполнение договора купли-продажи от 13 декабря 2023 года ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5, действующей на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02 ноября 2022 года, передала ФИО1 автомобиль марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №

Как усматривается из ответа судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком У 484 УН123.

Вместе с тем, как усматривается из сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Федеральной Информационной Системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 09 февраля 2025 года, в отношении транспортного средства марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, постановлением судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 10 октября 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 апреля 2023 года, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

05 января 2025 года ФИО1 посредством личного кабинета на сайте "Госуслуги" обратился к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 с требованием о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №, с приложением решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02 ноября 2022 года, определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 октября 2023 года, протокола №3 от 23 октября 2023 года, договора купли-продажи, акта приема-передачи.

07 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от 05 января 2025 года, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" подготовлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий №, из которого следует, что обращение не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно, которое было направлено посредством системы электронного документооборота через единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) в личный кабинет ФИО1

Так, согласно пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о несостоятельности (банкротстве)) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи пункту 1 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве) имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве), пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Согласно положений пункта 3 статьи 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве) имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве) положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина утверждается, а начальная цена продажи имущества устанавливается арбитражным судом.

Таким образом, в системном толковании действующего законодательства об исполнительном производстве и норм Закона о несостоятельности (банкротстве), аресты снимаются судебным приставом-исполнителем, в том числе с имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Таким образом, поскольку транспортное средство марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированное на имя должника ФИО6, как супруга ФИО4, признанной решением Арбитражного суда Краснодарского края банкротом, было реализовано на торгах в рамках процедуры банкротства ФИО4, административному истцу ФИО11, который являясь новым собственником транспортного средства, не имеет возможности осуществить регистрацию транспортного средства на свое имя, при этом соответствующие запреты, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 на имущество, находящееся в его совместной собственности с гражданином банкротом ФИО4, подлежали снятию в соответствии с п.2 ст.213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве), между тем, не снятие запретов в отношении транспортного средств, принадлежащего административному истцу ФИО11, приобретшего его на торгах в рамках процедуры банкротства ФИО4, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о признании незаконным действия административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившегося в непринятии мер по снятию запретов по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 апреля 2023 года.

Во исполнение требований ст.3, п.1 ч.2, ч.9 ст.227 КАС РФ с целью восстановления нарушенных прав административного истца ФИО11 суд полагает необходимым возложить на административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путём принятия необходимых действий, направленных на снятие соответствующих запретов и ограничений в отношении указанного транспортного средства, в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве" и Закона о несостоятельности (банкротстве) и в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду и административному истцу об его исполнении.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований к административному ответчику - ФИО3 ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, поскольку при определении круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, следует руководствоваться п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50, согласно которому требования предъявляются к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России. К участию в деле в качестве административного ответчика также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, следовательно, по делам рассматриваемой категории не имеется процессуальной необходимости привлечения к участию в деле структурного подразделения территориального органа ФССП России, в котором судебный пристав-исполнитель исполняет свои должностные обязанности (в частности, отдел судебных приставов), поскольку структурное подразделение территориального органа ФССП России (отдел) не является юридическим лицом, при этом в соответствии со ст.5 Закона об исполнительном производстве", ст.ст.10 и 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей, в связи с чем указанное лицо является ненадлежащим административным ответчиком по заявленным административным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Анапского городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии мер по снятию запретов по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 апреля 2023 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1 путём принятия необходимых действий, направленных на снятие соответствующих запретов и ограничений в отношении транспортного средства марки "LADA KALINA", 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду и административному истцу об его исполнении.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 к ФИО3 городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2025 года.