Решение № 12-618/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 12-618/2023

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ежковой М.В, – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 сентября 2023 года Ежкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Ежковой М.В. –ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление является незаконным и необоснованным. В судебном заседании не доказан факт нарушении Ежковой М.В. правил дорожного движения, а потому административное дело подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было возбуждено. Согласно материалам дела поверка прибора была осуществлена 29.05.2023 года, что в соответствии с п.№ руководства по эксплуатации является датой проведения последней корректировки показаний анализатора (день/месяц/год). При этом в материалах дела отсутствует информация о дате регулировки показаний прибора. Материалы дела не содержат сведений о времени данных действий (часы и минуты указанной даты), соответственно невозможно установить, какое действие было осуществлено ранее-вмешательство в алкотектор, в виде регулировки его показаний, либо его поверка, в том числе третьими лицами, не имеющих соответствующих полномочий для такого вмешательства. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении Ежковой М.В. является недопустимым доказательством. В момент составления протокола Ежковой М.В. в нарушение требований ч.3 ст.28.2 КоАП РФ права и обязанности привлекаемого лица не разъяснялись. Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

Ежкова М.В., ее защитник ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 сентября 2023 года Ежкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что 08.07.2023 г. в 21 час. 05 мин. в районе <адрес> водитель Ежкова М.В. управляла автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Ежковой М.В. не усматриваются.

В отношении Ежковой М.В. 08.07.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 08.07.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.07.2023г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.07.2023г., которым установлено состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства № от 08.07.2023г., копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 28.05.2024г., письменными объяснениями Ежковой М.В., ФИО3, ФИО4, копией схемы места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 09.07.2023г., справкой об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Ежковой М.В., диском с видеозаписью, пояснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами о том, постановление является незаконным и необоснованным, не доказан факт нарушении Ежковой М.В. правил дорожного движения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Ежковой М.В., является недопустимым доказательством, в момент составления протокола Ежковой М.В. в нарушение требований ч.3 ст.28.2 КоАП РФ права и обязанности привлекаемого лица не разъяснялись, в материалах дела отсутствует информация о дате регулировки показаний прибора, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Кроме того, доводы о неразъяснении прав Ежковой М.В. при составлении протокола об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка мировым судьей.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Ежковой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 сентября 2023 года о назначении административного наказания Ежковой М.В, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –