Решение № 2-1105/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1105/2024

Дело № 2-1105/2024 (УИД № 77RS0011-02-2023-002209-47)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Смирновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписки договором, расторжении договор, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО3, в котором просит признать расписку от 09 июля 2021 года договором купли-продажи, расторгнуть договор купли-продажи от 09 июля 2021 года, взыскать сумму предварительной оплаты по договору в размере 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52 241 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 09 июля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о продаже ответчиком истцу котла Брянского производства мощностью 0,8 мВт и системы аспирации. Достигнутая договорённость между сторонами была письменно закреплена в документе, поименованном как расписка и подписанном обеими сторонами.

В документе, поименованном как расписка, были указаны наименование и количество товара, подлежащего передаче истцу, при этом документ был подписан двумя сторонами, то есть расписка имеет все признаки соблюдения письменной формы сделки и заключения договора купли-продажи.

Предварительный срок поставки был согласован 17 июля 2021 года. В качестве предоплаты за товар ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 600 000 рублей.

В установленный срок товар ответчиком поставлен не был. Новый срок поставки был установлен ответчиком до 20 ноября 2021 года в гарантийном письме от 01 ноября 2021 года, однако и в этот срок оборудование поставлено не было.

В дальнейшем ответчик перестал выходить на связь и отвечать на звонки, что побудило истца обратиться в органы внутренних дел с заявлением о преступлении. Постановлением от 24 декабря 2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

28 апреля 2023 года ответчиком по месту жительства была получена претензия с требованием вернуть денежные средства незамедлительно с момента получения претензии.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, на связь не выходит, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 25 августа 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 июля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки № 2/13, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю сушильную камеру «Башхилд» 2004 года выпуска, в разобранном состоянии, бывшую в употреблении.

Согласно пунктам 2.1.-2.5 договора цена составляет 1 700 000 рублей без НДС. Цена договора является твёрдой, согласованной сторонами и не подлежит изменению. Полная оплата по договору до 01 сентября 2021 года. Платежи по договору осуществляются в российских рублях в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством и договором (пункт 6.1. договора).

09 июля 2021 года ФИО3 получил от ФИО1 600 000 рублей за поставку системы аспирации и поставку котла 0,8 мВт Брянского производства в качестве авансовых средств, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Ориентировочный срок поставки 17 июля 2021 года (том 1 л.д. 176).

01 ноября 2021 года ФИО2 было написано гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался в срок до 20 ноября 2021 года поставить котёл 0,8 мВт Брянского производства и аспирационную систему (том 1 л.д. 177).

Как указано истцом в исковом заявлении, в установленный срок товар ответчиком поставлен не был. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

14 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере 600 000 рублей, однако она оставлена без ответа.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании расписки от 09 июля 2021 года договором купли-продажи и о расторжении договора купли-продажи от 09 июля 2021 года удовлетворению не подлежат, поскольку согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в то время как расписка от 09 июля 2021 года подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств за поставку товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по 15 мая 2023 года в размере 52 241 рубля 67 копеек.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по 15 мая 2023 года в размере 52 241 рубля 67 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 723 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23 ноября 2021 года по 15 мая 2023 года в размере 52 241 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 723 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина