Решение № 2-872/2021 2-872/2021~М-802/2021 М-802/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-872/2021

Дело 2-872/2021

59RS0028-01-2021-001148-81


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее – ООО «ОЛАНД», Общество) обратилось в суд с иском к Коту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 103000 рублей сроком на 60 месяца под 22,5 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.06.2019 образовалась задолженность в размере 132 772 руб. 90 коп., в том числе 98 540,43 руб.- основной долг, 18 116,44 руб.-проценты, 14 207,39 руб.- неустойка. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» был заключен договор уступки права требования № ПЦП13-22 от 19.06.2019, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ОЛАНД». Общество направило заемщику уведомление о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности, но должник уклоняется от её погашения. Мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с Кота А.В. в пользу Общества задолженности по кредитному договору, который определением от 03.02.2021 отменен по заявлению должника. Просит взыскать с Кота А.В. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору в сумме 132 772 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 98 540 руб. 43 коп. с 27.06.2019 по дату фактического погашения задолженности (включительно), расходы по оплате госпошлины в сумме 3 855 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа 2-2160/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 103 000 руб. под 22,5% годовых (л.д.10-11). Кредитор выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежную сумму, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно кредитному договору заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование согласно графику платежей (л.д. 11оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 3.3 Договора).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга производил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 5), сумма задолженности по состоянию на 26.06.2019 составила 132 772 руб. 90 коп., в том числе: по уплате суммы основного долга - 98 540 руб. 43 коп., просроченным процентам – 18 116 руб. 44 коп., неустойки по основному долгу – 8 251 руб. 56 коп. и неустойки по процентам – 5 955 руб. 83 коп.

Приказом от 14.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из содержания п. 4.2.4 кредитного договора от 26.07.2013 (л.д. 10оборот) следует, что заемщик при подписании договора дал согласие на уступку права (требований), принадлежащие Банку по Договору другому лицу.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-22, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2013, заключенному с ответчиком, перешло ООО «ОЛАНД». Задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013, переданная ООО «ОЛАНД», составила 132 772 руб. 90 коп., из которых сумма основного долга – 98 540 руб. 43 коп. (л.д.14-18).

Таким образом, поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец, в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При этом, данных о том, что задолженность по договору на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком оплачена в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2013 в размере 132 772 руб. 90 коп., в том числе: по уплате суммы основного долга – 98 540 руб. 43 коп., просроченным процентам – 18 116 руб. 44 коп., неустойки по основному долгу – 8 251 руб. 56 коп. и неустойки по процентам – 5 955 руб. 83 коп.

Более того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, за период с 27.06.2019 по день исполнения решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, системное толкование приведенных выше норм материального права свидетельствует о том, что основанием прекращения обязательства применительно к кредитному договору и его предмету является возврат всей суммы кредита. Вместе с тем, до этого момента на нее в соответствии с другим правилом - п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты, в данном случае - в размере, предусмотренном договором.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из договора уступки права (требований) (л.д. 14-18) следует, что право требования, вытекающее из кредитного договора, передано истцу в полном объеме.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 27.06.2019 по день вынесения решения суда, составит 44 525 руб. 43 коп.

За 2019 год – 11 419 руб. 89 коп. (98540,43 х 22,5%:365х188);

За 2020 год – 22 171 руб. 60 коп. (98540,43х22,5%)

За 2021 год – 10 933 руб. 94 коп. (98540,43 х 22,5%:365х180).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика на дату вынесения решения суда, составила 177 298 руб. 33 коп. (132 772,90 + 44 525 руб. 43 коп.).

Также, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов на будущее время, исходя из 22,5 % годовых, поскольку проценты подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты займодавцу денежных средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1 927 руб., что подтверждается платежным поручением № 132 от 08.04.2021 (л.д. 20).

Кроме того, ранее истцом оплачена госпошлина в размере 1 928 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 390 от 26.10.2020 (л.д. 7).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Лысьвенского судебного района от 03.02.2021 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен, оплаченная госпошлина в размере 1 928 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 3 855 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 04.05.2016) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 по состоянию на 29.06.2021 в размере 177 298 руб. 33 коп., государственную пошлину в размере 3 855 руб., а всего 181 153 (сто восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 04.05.2016) проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых на сумму основного долга по договору, начиная с 30.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья