Постановление № 44У-30/2019 4У-222/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 44у-30/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.,

членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., Худякова А.А.,

при секретаре Сидориной Д.Е.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре приговора Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2018 года в отношении осужденной ФИО2

Приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2018 года

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая приговором <адрес> от 2 августа 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 августа 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 3 декабря 2018 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимой, согласной с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 14 декабря 2018 года.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО2 времени содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

Кассационное представление прокурора передано с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., поддержавшего кассационное представление, объяснения адвоката Зайцева Е.В. в защиту интересов осужденной ФИО2, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум Ленинградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО2 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д., не оспаривая установленные фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденной, ставит вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО2 времени содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данное решение противоречит требованиям ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), согласно которым лицам, осужденным за преступления по ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Просит отменить приговор в данной части и уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО2 содержание ее под стражей до вступления приговора в законную силу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, подробно изложенные в приговоре, наличие признанных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона в части решения вопроса о размере зачета в срок лишения свободы ФИО2 времени содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о зачете ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался положениями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, оставив при этом без внимания положения ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Между тем, в соответствии с требованиями ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, как это указано в приговоре.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену приговора в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40114 - 40116 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.

Приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2018 года в отношении осужденной ФИО2 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы содержание ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу отменить и уголовное дело в указанной части направить на судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий Г.В. Перфильев

Суд первой инстанции – судья Высоких Т.А.