Решение № 2-803/2018 2-803/2018~М-857/2018 М-857/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-803/2018

Краснокамский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кротова И.И.

при секретаре Ярыгиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

Установил:


ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО15 суммы задолженности в размере 19 097,69 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг 14 595,25 рублей, проценты 4 502,44 рублей, а также расторжении указанного договора и взыскании госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным ОАО «Сбербанк России» с заемщиком ФИО7, заемщику выдан «кредит потребительский» в сумме 78 000 рублей, сроком на 24 месяца, под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО8 умер. Наследниками умершего Заемщика являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что поскольку факт смерти заемщика является страховым случаем, она платить отказывается, банк должен решать вопросы со страховой компанией.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 78 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО10. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 25).

Задолженность по кредиту составляет 19 097,69 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг 14 595,25 рублей, проценты 4 502,44 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками ФИО11 по закону являются ФИО1 (супруга заемщика), ФИО2, ФИО3 (сыновья заемщика).

Наследственным имуществом является автомобиль марки <данные изъяты> рыночная стоимость которого, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 156 100 рублей.

Согласно заявлений ФИО2, ФИО3 отказались от наследственного имущества в пользу матери ФИО1

Таким образом, наследник (наследники) должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), при условии достаточности наследственного имущества требования кредитора подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества заемщика ФИО12. превышает задолженность по кредитному договору, наследник ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО1 как наследника ФИО13 по закону подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 19 097,69 рублей. Доказательств иного на день рассмотрения дела суду не представлено.

Начисление процентов за пользование кредитом после смерти наследодателя, требованиям закона не противоречит, поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, которые не опровергнуты, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, таких доказательств в ходе судебного разбирательства добыто не было. На основании анализа вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку данные требования основаны на законе, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчика об обязанности ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» произвести страховое обеспечение не влечет отказ в иске, исходя из заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Оснований к отказу в иске суд не установил.

На основании положений ч. 1 ст. 98, ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6 763,91 рублей.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО14

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 097,69 рублей, госпошлину в размере 6 763,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Кротов



Суд:

Краснокамский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кротов Иван Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ