Приговор № 1-13/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025 №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области 14 марта 2025 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хасынского района Мильер М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Данько С.Н., представившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, не женатого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 в поселке Палатка Хасынского района Магаданской области совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области № ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Хасынскому району (далее – ст. УУПиПДН).

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, ст. УУПиПДН ФИО6 в своей служебной деятельности руководствуется следующими положениями указанного Федерального закона:

- п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений;

- п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения;

- п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно должностному регламенту старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хасынскому району, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения МВД России по Хасынскому району, на ст. УУПиПДН ФИО6 возложен ряд обязанностей, в том числе:

п. 3.6. – принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ст. УУПиПДН ФИО6 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции Отд МВД России по Хасынскому району на декабрь 2024 года, утвержденным врио начальника Отд МВД России по Хасынскому району, ДД.ММ.ГГГГ ст. УУПиПДН ФИО6 находился на дежурстве – при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. в ДЧ Отд МВД России по Хасынскому району поступило сообщение ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что во входную дверь её квартиры стучится соседка. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП Отд МВД России по Хасынском району за № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка указанного сообщения о происшествии поручена ст. УУПиПДН ФИО6

В период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 15 мин., с целью проверки указанного сообщения ст. УУПиПДН ФИО6 прибыл по месту жительства ФИО7 по вышеуказанному адресу, где стал выяснять у последней обстоятельства происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 23 мин. жилец квартиры № указанного дома Вус. Л.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, открыл входную дверь квартиры ФИО7, при этом, оставшись в помещении подъезда, ФИО7, указав на ст. УУПиПДН ФИО6, стоящего в прихожей её квартиры, пояснила, что он прибыл по её вызову для разбирательства по факту того, что соседка продолжительное время стучалась во входную дверь её квартиры, в связи с чем, она обратилась в полицию. В этот момент, ФИО1, находясь в помещении подъезда, стал прикуривать сигарету, на что ст. УУПиПДН ФИО6 сделал ему замечание, о недопустимости курения в общественном месте, разъяснив, что это является административным правонарушением.

В указанный период времени, игнорируя замечание сотрудника полиции, ФИО1 прикурил сигарету, после чего, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда многоквартирного жилого дома <адрес> поселка Палатка, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что ст. УУПиПДН ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и публичного оскорбления представителя власти в лице ФИО6, и желая их наступления, в присутствии ФИО7, публично выразился в адрес ст. УУПиПДН ФИО6 грубым, нецензурным выражением, тем самым публично оскорбил данного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Хасынскому району.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, ст. УУПиПДН ФИО6 в своей служебной деятельности руководствуется следующими положениями указанного Федерального закона:

- п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений;

- п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения;

- п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно должностному регламенту старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хасынскому району, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения МВД России по Хасынскому району, на ст. УУПиПДН ФИО6 возложен ряд обязанностей, в том числе:

п. 3.6. – принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ст. УУПиПДН ФИО6 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции Отд МВД России по Хасынскому району на декабрь 2024 года, утвержденным врио начальника Отд МВД России по Хасынскому району, ДД.ММ.ГГГГ ст. УУПиПДН ФИО6 находился на дежурстве – при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. в ДЧ Отд МВД России по Хасынскому району поступило сообщение ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что во входную дверь её квартиры стучится соседка. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП Отд МВД России по Хасынском району за № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка указанного сообщения о происшествии поручена ст. УУПиПДН ФИО6

В период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 15 мин., с целью проверки указанного сообщения ст. УУПиПДН ФИО6 прибыл по месту жительства ФИО7 по вышеуказанному адресу, где стал выяснять у последней обстоятельства происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 23 мин. жилец квартиры № указанного дома ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, открыл входную дверь квартиры ФИО7, при этом, оставшись в помещении подъезда. ФИО7, указав на ст. УУПиПДН ФИО6, стоящего в прихожей её квартиры, пояснила, что он прибыл по её вызову для разбирательства по факту того, что соседка продолжительное время стучалась во входную дверь её квартиры, в связи с чем, она обратилась в полицию. В этот момент, ФИО1, находясь в помещении подъезда, стал прикуривать сигарету, на что ст. УУПиПДН ФИО6 сделал ему замечание, о недопустимости курения в общественном месте, разъяснив, что это является административным правонарушением.

Игнорируя замечание сотрудника полиции, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда многоквартирного жилого дома <адрес> поселка Палатка, закурил сигарету и высказал в адрес ст. УУПиПДН ФИО6 нецензурные оскорбления.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 23 мин., ФИО1 перешагнул через порог квартиры ФИО7, находясь в прихожей квартиры № дома <адрес> поселка Палатка, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что ст. УУПиПДН ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и причинения телесных повреждений сотруднику полиции, и желая их наступления, нанес удар кулаком правой руки в область правой части верхней губы ст. УУПиПДН ФИО6, после чего, пытаясь нанести удар своей головой в область головы ст. УУПиПДН ФИО6, нанес ему удар головой в область грудной клетки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ст. УУПиПДН ФИО6 травматический отек мягких тканей верхней губы справа, который вреда здоровью не причинил, и физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ст.УУПиПДН ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по обстоятельствам дела свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался так как прошел значительный промежуток времени, и он плохо помнит обстоятельства, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. к нему домой по адресу: <адрес>, пришла ФИО12 На протяжении дня они совместно употребляли алкогольные напитки. В период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин., узнав, что к ФИО7 – соседке, проживающей во 2 квартире этого же дома, прибыл сотрудник полиции, он принял решение попросить его выдворить ФИО12 из его квартиры. Взяв с собой сигарету, он вышел на лестничную площадку 1 этажа 1 подъезда указанного дома, после чего, подошел к двери квартиры № и открыл её. В прихожей квартиры № он увидел ст. УУПиПДН ФИО6, одетого в форменную одежду полиции, разговаривающего с ФИО7 Последняя, заметив его пояснила, что вызвала полицию, поскольку соседка продолжительное время стучалась в дверь её квартиры. В этот же момент, находясь в подъезде, он стал прикуривать сигарету. Заметив это, сотрудник полиции, сделал ему замечание, подчеркнув, что курение в общественном месте является административным правонарушением и попросил его затушить сигарету. Замечание полицейского вызвало у него сильное недовольство, поэтому, зайдя в квартиру № указанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, под влиянием эмоций и алкоголя, он ударил его правой рукой в область лица, после чего попытался ударить головой в область его лица, но попал в область груди. Факта высказывания оскорблений в адрес сотрудника полиции, он не помнит, но допускает, что под влиянием алкоголя, мог подобное совершить. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 112-116; 135-138).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал такие показания в присутствии защитника, их читал, никаких замечаний и дополнений после прочтения у него не было.

Признательные показания на предварительном следствии ФИО1 подтвердил, обратившись в Отд МВД России по Хасынскому району с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился и добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, он оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Хасынскому району ФИО6 при исполнении им своих должностных обязанностей. После этого, нанес ему удар кулаком правой руки в области губы и удар головой в область грудной клетки (т. 1 л.д. 21).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел на основании анализа всех исследованных судом доказательств и их оценки.

Так, потерпевший ФИО6 чьи показания на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности ст. УУПиПДН Отд МВД России по Хасынскому району. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств, он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 51 мин. ему поступило сообщение из дежурной части Отд МВД России по <адрес>, о том, что к ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>., во входную дверь её квартиры продолжительное время стучится соседка. В период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 15 мин., прибыв по вышеуказанному адресу, он зашел в квартиру №, закрыв за собой дверь, стал выяснять у ФИО7 обстоятельства происшествия. В период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 23 мин. житель квартиры № указанного дома Вус. Л.С., по внешним признакам, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, открыл входную дверь квартиры №. После этого, ФИО7 обратилась к ФИО1 по имени и пояснила последнему, что ФИО6 является сотрудником полиции, который прибыл по её вызову, по факту того, что соседка длительное время стучалась во входную дверь её квартиры. В этот момент, ФИО1, находясь в подъезде, стал прикуривать сигарету, что является административным правонарушением. По этому факту, он сделал ФИО1 замечание, и сообщил, что курение в общественном месте является административно наказуемым. Несмотря на замечание, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, ФИО1 прикурил сигарету. После этого, в присутствии ФИО7, осознавая, что он является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 высказал в его адрес нецензурные оскорбления, чем унизил его честь и достоинство, как сотрудника полиции. Он достал телефон, чтобы зафиксировать оскорбления, и в этот момент ФИО1 нанес ему удар кулаком руки в область верхней губы, а затем, нанес удар головой ему в грудь (т. 1 л.д. 45-49).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. по 20 час. 42 мин. соседка стала стучать в ее входную дверь квартиры. Соседка делала это на протяжении длительного времени, не реагируя на ее просьбы перестать, в связи с чем в 20 час. 42 мин. она позвонила в полицию. В период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 15 мин., прибыл сотрудник полиции, одетый в форменную одежду полиции. Когда она открыла ему дверь, он представился ФИО6 и предъявив удостоверение, зашел в квартиру, прикрыв за собой дверь, но не заперев на замок. В период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 30 мин., когда она обсуждала с сотрудником полиции происшествие, входную дверь в её квартиру открыл ФИО1, при этом оставшись в подъезде. По внешним признакам было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент, у него в руках была не зажжённая сигарета. Она сообщила ФИО1, что вызвала сотрудника полиции, поскольку соседка продолжительное время стучала во входную дверь её квартиры. В этот момент, ФИО1, находясь в помещении подъезда, стал прикуривать сигарету. Сотрудник полиции ФИО6 сообщил ему, что курение в общественном месте является административным правонарушением и попросил его затушить сигарету. Все еще находясь в помещении подъезда, несмотря на предупреждение сотрудника полиции, ФИО1 прикурил сигарету, после чего, в её присутствии, высказал в адрес сотрудника полиции грубые нецензурные оскорбления (т. 1 л.д. 65-69).

Из показания специалиста ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что следует, что она работает учителем русского языка и литературы <данные изъяты> и обладает специальными познаниями в области русского языка и лингвистического анализа. ФИО8 изучены представленные ей на обозрение материалы уголовного дела – протоколы допросов потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7, а также собственноручно написанные ФИО6 и ФИО7 на отдельных листах слова оскорблений, фразы в виде оскорблений, высказанные ФИО1 в адрес сотрудников полиции ФИО6 На основании изученных материалов, специалистом ФИО8 сделан вывод, что слова и фразы, высказанные ФИО1 в адрес ФИО6, носят оскорбительный характер и относятся к нелитературной бранной лексике, грубо унижающей честь и достоинство адресата. Использование этих слов и фраз в адрес кого-либо является оскорблением в неприличной форме и циничным нарушением норм общественной морали. Указанный оскорбительный характер данные слова и фразы носят для любого человека, тем более обращенные публично (т. 1 л.д. 72-76).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Магаданской области за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Хасынскому району (т. 1 л.д. 177);

- должностным регламентом ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД РФ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ст. УУПиПДН ФИО6 возложен ряд обязанностей, в том числе: п. 3.6. – принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 178- 186);

- графиком несения службы УУП Отд МВД России по Хасынскому району на декабрь 2024 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ст. УУПиПДН ФИО6 находился на дежурстве – при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 187);

- поступившими из Отд МВД России по Хасынскому району копиями административного дела №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 28 мин. ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В 00 час. 27 мин. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проведенным в филиале «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» освидетельствование, у ФИО1 установлено состояние опьянения. В этот же день ФИО1 задержан. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей (т. 1 л.д. 23-24,25-27, 28-29, 161-162);

- поступившими из Отд МВД России по Хасынскому району копиями административного дела №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 23 мин. ФИО1, находясь на лестничной клетке 1 этажа подъезда № дома <адрес> поселка Палатка Хасынского района Магаданской области, осуществлял курение табачной продукции, в нарушении ст. 12 ФЗ №15 от 23 февраля 2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей (т. 1 л.д. 30-31, 163-164);

- протоколом принятия устного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 23 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, публично оскорбил сотрудника полиции ФИО6, а также применил в отношении него физическое насилие (т. 1 л.д. 32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. в Отд МВД России по Хасынскому району поступило сообщение ФИО7 о том, что соседка, находящаяся на учете у врача психиатра, стучится к ней в дверь. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ Проведение проверки по данному сообщению поручено ст. УУПиПДН ФИО6 (т. 1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ст. УУПиПДН ФИО6 прибыл по адресу: <адрес> для проверки сообщения ФИО7 о том, что соседка, находящаяся на учете у врача психиатра, стучится к ней в дверь. В это время, мужчина, проживающий в квартире № этого же дома вышел на лестничную площадку подъезда и попытался закурить сигарету. ФИО6 сделал ему замечание и сообщил, что курение в общественном месте недопустимо. В ответ на замечание, мужчина нанес удар кулаком правой руки в области лица ФИО6 (т. 1 л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которым, с участием потерпевшего ФИО6, проведена проверка его показаний на месте. По указанию ФИО6, проверка его показаний проведена в помещении прихожей квартиры № дома <адрес> поселка Палатка Хасынского района Магаданской области. ФИО6 пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 15 мин. по 21 час 23 мин. жилец квартиры № указанного дома Вус. Л.С., открыл входную дверь квартиры ФИО7 при этом, оставшись в помещении подъезда. Начал прикуривать сигарету, и игнорируя замечание ФИО6, ФИО1 прикурил сигарету и в присутствии ФИО7, публично выразился в адрес ФИО6 грубым, нецензурным выражением. После этого, Вус С.Л. перешагнул через порог квартиры ФИО7 и, находясь в прихожей указанной квартиры, нанес ФИО6 удар кулаком правой руки в область правой части верхней губы. После чего, пытаясь нанести удар своей головой в область лица ФИО6, попал ему в область груди. С целью демонстрации обстоятельств применения ФИО1 физического насилия в отношении ФИО6 применяется техническое средство – манекен. Участвующая в осмотре ФИО9 держит манекен на вису и, со слов потерпевшего ФИО6, воспроизводит действия ФИО1 в отношении ФИО6, а именно: удар кулаком правой руки в область верхней губы справа и удар головой в область грудной клетки. В результате проверки показаний на месте было установлено, каким именно образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применил в отношении ФИО6 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 51-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которым, с участием потерпевшего ФИО6 произведен осмотр лестничной клетки 1 этажа 1 подъезда многоквартирного жилого дома <адрес> поселка Палатка Хасынского района Магаданской области. Осмотром установлено, что на указанной лестничной клетке расположены 3 жилые квартиры, при расположении спиной к входной двери в подъезд, слева жилая квартира №, прямо жилая квартира №, справа жилая квартира № Входная дверь в квартиру № открывается на себя. За указанной дверью находится прихожая указанной квартиры. В помещении прихожей, слева направо, расположены следующие предметы: обувная тумба, настенное зеркало прямоугольной формы, настенные крючки для верхней одежды, с висящей на них верхней одеждой, на полу лежит обувной коврик. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 15 мин. по 21 час. 23 мин., он находился в помещении прихожей квартиры № и опрашивал ФИО7, по факту её обращения в полицию, когда жилец квартиры № указанного дома Вус. Л.С., открыл входную дверь квартиры ФИО7, при этом, оставшись в помещении подъезда. После этого, ФИО1 стал прикуривать сигарету, на что ФИО6 сделал ему замечание о недопустимости курения в общественном месте, разъяснив, что это является административным правонарушением. Игнорируя замечание последнего ФИО1 прикурил сигарету и в присутствии ФИО7, публично, с применением грубых, нецензурных выражений, оскорбил ст. УУПиПДН ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. После этого, Вус С.Л. перешагнул через порог квартиры ФИО7 и, находясь в прихожей указанной квартиры, нанес ФИО6 удар кулаком правой руки в область правой части верхней губы. Затем, пытаясь нанести удар своей головой в область лица ФИО6, попал ему в область грудной клетки (т. 1 л.д. 58-64);

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, имелся травматический отек мягких тканей верхней губы справа. Данное телесное повреждение образовалось от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета, в том числе удара кулаком и не причинил вреда здоровью. Дата образования телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО11, в помещении служебного кабинета № Хасынского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Магаданской области по адресу: <адрес>, произведен следственный эксперимент, в результате которого, путем воспроизведения противоправных действий подозреваемого ФИО1, проверены и установлены события совершенного им преступления, выявлены последовательность и механизм нанесения ударов ФИО1 потерпевшему ФИО6, а именно удар кулаком правой руки в область лица и удар головой в область грудной клетки. (т. 1 л.д. 120-124);

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо мотивов для оговора подсудимого свидетелями стороны обвинения стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК, существенных противоречий не имеют.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не женат, иждивенцев не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога в МОГАУЗ «Хасынская районная больница» не состоит, на учете в службе занятости населения ГКУ ЦЗН г. Магадана не состоит, является получателем в ОПФР по Магаданской области пенсии по старости, Ст.ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д. 141), состоит на учете в Хасынском филиале ГКУ «Магаданский социальный центр» и ему предоставляются меры социальной поддержки.

Поведение ФИО1 в судебном заседании позволяет суду прийти к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими. В связи с чем, по отношению к совершенному подсудимым преступлению, изложенному в настоящем приговоре, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с его участием, показал способ совершения им преступления, то есть предоставил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, также добровольно давал правдивые показания о совершённом преступлении, тем самым помогая органам предварительного следствия (т. 1 л.д.120-124; 12-13; 38-40;135-138).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что преступления подсудимым совершены после распития спиртных напитков, в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось подсудимым, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние побудило его совершить противоправные действия в отношении потерпевшего.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно в быту, ранее не судимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его материальное и имущественное положение, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по ст.319 УК РФ –в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, не будет соразмерно содеянному, и не сможет в достаточной мере повлиять на исправление осужденного, кроме того, исполнение наказания в виде штрафа, учитывая, то, что подсудимый ФИО1 является пенсионером, не работает, имеет кредитные обязательства, а также тратит пенсию на лекарственные средства, может быть затруднено либо неисполнимо, а также негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Окончательное наказание полежит назначению по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по делу, при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ правила ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений считать условным с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимого ФИО1 с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанности, способствующей его исправлению, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за каждое преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признаны суммы выплаченных адвокату Данько С.Н вознаграждения <данные изъяты> за обеспечение защиты прав и интересов ФИО1 ( т.1 л.д. 205).

В связи с тем, что на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 отказывался от услуг защитника, что не было связано с финансовым положением обвиняемого (т. 1 л.д. 89), суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки, затраченные на адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на межмуниципальный Хасынский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в общем размере 17300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление в течение десяти суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.Н. Комаров