Приговор № 1-548/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-548/2020

Дело № 1-548/2020

УИД: 41RS0001-01-2020-005784-66

Следственный номер 12001300028000065

Строка 25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 21 июля 2020 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО23,

защитника - адвоката Прохорова С.В., представившего удостоверение № 229 и ордер № 008189 от 06 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО23, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО23 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце декабря 2019 года, действуя умышленно, используя средства мобильной связи и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в одном из интернет-магазинов, размещенном на торговой площадке <данные изъяты> осуществил у неустановленного лица заказ наркотических средств, произвёл оплату. Получив от неустановленного лица адрес места тайника наркотических средств, находящихся на участке местности, <адрес> проследовал по указанному адресу, где в 17 часов 00 минут незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, через тайник, оборудованный на земле возле дерева, вещество, являющееся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 2,50 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,76 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 225,78 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретённые при вышеизложенных обстоятельствах наркотические средства массой 2,50 грамма и 0,76 грамма, что составляет значительный размер, и 225,78 грамма, что составляет крупный размер, ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного приобретения до момента изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, произведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в служебном кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю по адресу: <адрес>; обследования квартиры <адрес>, произведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут; обследования автомобиля <данные изъяты> произведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, припаркованного <адрес>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 66-69, 70-77, 114-116, т. 3 л.д. 14-17, 22-24), согласно которым в марте 2019 года он впервые попробовал наркотическое средство – Гашиш, которое впоследствии употреблял с периодичностью один раз в две недели. Наркотические средства для личного потребления он приобретал дистанционно, путем заказа в Интернете на сайте «<данные изъяты> оплачивал при помощи платежной системы «КИВИ-кошелек», и затем получал через тайники, расположенные в разных местах города Петропавловска-Камчатского. Заказ наркотических средств оформлял с использованием принадлежащих ему сотовых телефонов <данные изъяты>

В конце декабря 2019 года путем рассылки на интернет-сайте <данные изъяты> ему поступило предложение приобрести наркотические средства «мефедрон», гашиш и синтетическое наркотическое средство ПВП. Данные предложение его заинтересовало, и он решил приобрести их для личного потребления. В тот же день в 16 часов 00 минут на сайте <данные изъяты> ему пришло сообщение с указанием координат местонахождения тайника с заказанными им наркотическими средствами. После этого он, используя мобильное приложение <данные изъяты>, проследовал на своем автомобиле <данные изъяты> к тайнику с наркотическими средствами и прибыл <адрес> где в расположенном рядом лесном массиве извлек полимерный пакет, внутри которого находились наркотические средства гашиш, мефедрон, ПВП. Забрав в 17 часов 00 минут обнаруженный в тайнике пакет, с содержащимися в нем наркотическими средствами, он проследовал к себе домой. После приобретения вышеуказанные наркотические средства он хранил при себе, по месту жительства, в своем автомобиле и употреблял по мере желания.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он планировал на своем автомобиле покататься по городу, но подходя к автомобилю, припаркованному около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, сообщив, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего он был доставлен в УКОН УМВД России по Камчатскому краю, где в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, была обследована его квартира, где он проживает, и его автомобиль, в ходе которых были обнаружены и изъяты различные предметы и наркотические средства различного вида, которые он хранил без цели сбыта, для личного потребления. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

С оглашенными в судебном заседании показаниями, ФИО2 согласился в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 32-34), в соответствии с которыми в <адрес> она проживает совместно со своим родным внуком – ФИО2 ФИО23 у которого имеется отдельная комната, запирающаяся на межкомнатный замок, в которую она не заходит. Из-за ее проблем со здоровьем уборку своей комнаты и в целом квартиры, при необходимости, осуществляет ФИО2 ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в квартиру зашли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о причастности ФИО2 ФИО23 к незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки данной информации им необходимо произвести обследование квартиры. Для участия в данном мероприятии в качестве представителей общественности были приглашены их соседи, был предъявлен соответствующий документ, разрешающий производство данного мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего, сотрудником полиции ФИО2 ФИО23 был задан вопрос о наличии в квартире принадлежащих ему запрещенных веществ и предметов. На что последний сообщил, что на столе в комнате, находится картонная коробка, внутри которой находится наркотическое средство. После чего было произведено обследование квартиры, в ходе которого были изъяты пакеты, внутри которых находилось вещество светлого цвета, а также стеклянные тары и магниты. Изъятые в ходе обследования квартиры объекты и предметы ей не принадлежат, о их существовании она ничего не знала и не замечала.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 35-37), в соответствии с которыми она является родной матерью ФИО2, который проживает совместно с ФИО26 по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она приезжала к ним в гости. Утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26 ей стало известно, что после её отъезда ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о причастности ФИО2 ФИО23 к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего было произведено обследование квартиры, в ходе которого были изъяты какие-то предметы и вещества. Впоследствии от ФИО2 ФИО23 ей стало известно, что в ходе проведения соответствующих мероприятий по проверки информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств были изъяты различные предметы и наркотические средства, которые он приобрел для личного потребления через Интернет, в ходе проведения обследования его автомобиля, были изъяты принадлежащие ей денежные средства в сумме 220 000 рублей. Накануне, за несколько дней до задержания ФИО2 ФИО23 она дала ему денежные средства в сумме 350 000 рублей, на ремонт автомобиля. Часть денежных средств он успел потратить на покупку автомобильных запчастей, а оставшиеся денежные средства были изъяты сотрудниками полиции.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.41-44), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Ход и результаты данных мероприятий полностью отражены в находящихся при материалах уголовного дела документах, достоверность которых заверена подписями незаинтересованных лиц от представителей общественности.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 49-53), которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11 по комплексу оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-77), в соответствии с которыми последний подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра ФИО2. Ход и результаты данного мероприятия полностью отражены в соответствующем документе, составленном должностным лицом полиции. Сведения, отражённые в документе, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям с его участием.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 28-31), в соответствии с которыми последний подтвердил своё присутствие в качестве представителя общественности ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>. Ход и результаты данного мероприятия полностью отражены в соответствующем документе, составленном должностным лицом полиции. Сведения, отражённые в документе, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 45-48), которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО14 по комплексу оперативно-розыскных мероприятий по обследованию <адрес>

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 38-40), в соответствии с которыми последняя подтвердила своё присутствие в качестве представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> припаркованного в 50 метрах от <адрес>. Ход и результаты данного мероприятия полностью отражены в соответствующем документе, составленном должностным лицом полиции. Сведения, отражённые в документе, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям с ее участием.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 54-56), которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО16 по комплексу оперативно-розыскных мероприятий по обследованию автомобиля <данные изъяты>

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 сообщил и показал на месте, что в конце декабря 2019 года в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, <адрес> он приобрел наркотические средства, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, находясь <адрес> был задержан (т. 2 л.д. 78-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование спрессованное вещество растительное происхождения коричневого цвета, общей массой 2,44 грамма, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 64-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество светло-желтого цвета, массой 201,10 грамма, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 229-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование кристаллические вещества светло-желтого цвета со специфическим запахом массами соответственно: 1,30; 2,26; 1,92; 1,34; 1,84; 1,6 грамма (общая масса 10,27 грамма), находящееся в 6 (шести) пакетах из полимерного материала, а также представленные на исследование кристаллические вещества светло-желтого цвета со специфическим запахом массами соответственно: 7,65; 1,40 грамма, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала содержат наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Микрочастицы вещества светло-желтого цвета, находящиеся на поверхности ложки из металла серого цвета, на поверхности фрагмента листа бумаги, а также на поверхности шести емкостей из прозрачного стекла, содержат наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 220-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях двух весов, представленных на исследование обнаружено наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 212-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 5,04 грамма, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 235-237);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом массой 0,20 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,52 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 194-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, размерами 19х16 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 24х29 мм (№) в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ФИО2.

След пальца руки, размерами 22х13 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 31х22 мм (№), в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО2.

След пальца руки, размерами 19х13 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 24х19 мм (№) в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 7-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона № имеются сведения о смс-сообщениях, журнале звонков, контактах адресной книги, о посещённых ресурсах сети «интернет», диалогах переписки интернет мессенджеров, графических, аудио и видео файлах. Обнаруженные сведения сведены в файл с именем <данные изъяты> В памяти мобильного телефона № имеются сведения о смс-сообщениях, журнале звонков, контактах адресной книги, о посещённых ресурсах сети «интернет», диалогах переписки интернет мессенджеров, графических, аудио и видео файлах, которые извлечены из памяти мобильного телефона № и сведены в файл с именем <данные изъяты> Графические и видео файлы извлеченные из памяти мобильного телефона № упакованы в архив с именем «файлы.rar». Файлы с именами <данные изъяты> «файлы.rar» записаны на представленный для записи полученных файлов накопитель (т. 2 л.д. 23-26).

Иными документами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете № административного здания УКОН УМВД России по Камчатскому краю по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обнаружено и изъято: полимерная баночка белого цвета, на которой имеется этикетка с надписью «ментос», внутри которой находились два полимерных пакета с фиксирующимися горловинами и полосками синего цвета, внутри каждого из которых находится спрессованное вещество растительного происхождения темного цвета; сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-42);

- актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 10 минуты до 23 часов 00 минут в ходе обследования <адрес> обнаружено и изъято: полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; коробка черного цвета с надписью «Редмонд», на которой обнаружены шесть стеклянных прозрачных тар с остатками вещества светлого цвета, в одной из которых находится металлическая чайная ложка с остатками вещества светлого цвета и белый лист бумаги формата «А4»; полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, внутри которого находится сверток целлофана, внутри которого находится кристаллическое вещество светлого цвета; бумажная салфетка белого цвета, внутри которой находится полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; электронные весы в количестве двух штук (т. 1 л.д. 88-99);

- актом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут по 23 часов 50 минут в ходе обследования автомобиля <данные изъяты>, обнаружено и изъято 5 (пять) полимерных пакетов желтого цвета, каждый из которых обмотан липкой лентой черного цвета, на которой зафиксирован магнит. Внутри каждого из указанных полимерных пакетов желтого цвета находятся полимерные пакеты с фиксирующимися горловинами и полосками синего цвета, в которых находятся полимерные пакеты с фиксирующимися горловинами и полосками синего цвета с кристаллическим веществом светлого цвета; сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 113-118);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество растительное происхождения коричневого цвета, общей массой 2,50 грамма, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 44);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом массой 0,22 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 109);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,54 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 107);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 5,14 грамма, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 120);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-желтого цвета, массой 201,16 грамма содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 101);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество светло-желтого цвета со специфическим запахом массой соответственно: 1,32; 2,28; 1,94; 1,36; 1,86 и 1,63 грамма (общая масса 10,39), находящееся в 6 (шести) емкостях из прозрачного стекла и в ложке из металла серого цвета, массой 1,42 грамма, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 103);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом массой 7,67 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 105).

Оценив приведенные и исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В судебных прениях государственный обвинитель предложил квалифицировать и тем самым поддержал обвинение подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом указанных обстоятельств, придя к выводу о виновности подсудимого ФИО2, суд квалифицировал его действия по более мягкой статье УК РФ.

Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд отмечает, что в распоряжение суда не представлены доказательства о наличии у ФИО2 умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Как установлено судом, ФИО2 незаконно приобрел наркотические средства, в том числе и в крупном размере, которые до обнаружения их сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил при себе, в своей квартире и автомобиле.

Квалифицируя действия ФИО2 как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, органы предварительного следствия не учли, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на незаконный сбыт наркотических средств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств и о приобретении и хранении их для личного потребления.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО2 в ходе личного досмотра, в ходе обследования квартиры и автомобиля, однако обстоятельств того, что ФИО2 преследовал цель, направленную на сбыт указанных наркотических средств, из данных показаний не следует.

Вид, состав и расфасовка изъятых у ФИО2 наркотических средств также не свидетельствуют о том, что данные наркотические средства непосредственно предназначались для незаконного сбыта другим лицам.

Таким образом, органы предварительного следствия не установили должным образом наличие в действиях ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств. Представленные и исследованные доказательства свидетельствуют лишь о том, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, в том числе и в крупном размере.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО2 указанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Время, место и способ его совершения достоверно установлены в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение.

Умысел ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, установлен на основании, как его показаний, так и показаний свидетелей оглашенных в судебном заседании. Данные показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Вещество, незаконный оборот которых совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 является Гашиш (анаша, смола каннабиса), 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Мефедрон (4-метилметкатинон).

Устанавливая размер изъятых веществ: Гашиш (анаша, смола каннабиса), 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Мефедрон (4-метилметкатинон), масса которых определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому: значительным размером для Гашиш (анаша, смола каннабиса) является свыше 2 грамма, а крупным размером является свыше 25 граммов; значительным размером для 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является свыше 0,2 грамма, а крупным размером является свыше 1 грамма, значительным размером для Мефедрон (4-метилметкатинон), является свыше 0,2 грамма, а крупным размером является свыше 2,5 грамма.

Давая оценку проведённым по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала. При этом эксперты пришли к однозначному выводу о том, что у подсудимого находились именно наркотические средства. Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз. При таких обстоятельствах, суд признаёт заключения экспертов обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладёт их также в основу приговора.

На основании показаний подсудимого, свидетелей, данных акта обследования помещения, суд пришёл к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств, произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

Представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.

В судебном заседании также были исследованы рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34, 78-79), давая оценку которым, суд отмечает, что они не несут в себе какого-либо доказательственного значения и на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 169-171).

Соседями и знакомыми характеризуется положительно, проявляет активную жизненную позицию, увлекается автомобилями, может помочь в трудную минуту, конфликтов не имеет (т. 2 л.д. 117-118).

Награждался грамотой за добросовестной прохождение производственной практики и успешное освоение профессии (т. 2 л.д. 119), дипломом за 2 место в конкурсе «Лучший по профессии» (т. 2 л.д. 120), ФИО39 объявлена благодарность за хорошее воспитание сына (т. 2 л.д. 121), участвовал в рок-фестивале «Живая волна» (т. 2 л.д. 122).

За время обучения в <данные изъяты> проявил себя как обучающийся с высокими способностями, к практике и производственному обучению относился серьезно, проявлял интерес к выбранной профессии (т. 2 л.д. 123).

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет хорошие теоретические и практические навыки, к исполнению служебных обязанностей относится ответственно, к дисциплинарным взысканиям не привлекался (т. 2 л.д. 126-127).

По месту жительства на ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, на специальном учете не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (т. 2 л.д. 175).

По месту учебы в <данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительнго, учился на «удовлетворительно» и «хорошо», по отношению к учебе ответственен, старателен, нареканий по дисциплине не имел (т. 2 л.д. 177).

На учетах в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 172-173).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, поэтому в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 147-148).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом личности подсудимого и материального положения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ: назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учётом критического отношения подсудимого к содеянному, его личности, характеризующегося положительно как по месту жительства, так и работы, несудимого, наличия регистрации и постоянного места жительства, а также с учётом целого ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, возложив на него исполнение определённых обязанностей.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для её отмены или изменения не имеется.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> хранящийся на ответственном хранении у ФИО2, подлежит снятию, поскольку накладывался в целях возможного назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. По вступлении приговора в законную силу автомобиль подлежит оставлению последнему по принадлежности (т. 2 л.д. 136, 139).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по постановлениям от 05, 18, 20, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, подлежит хранить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам из данного уголовного дела;

денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 42-х штук, денежные купюру достоинством 1 000 рублей в количестве 8-ми штук; денежную купюру достоинством 2 000 рублей в количестве 1 штуки, на общую сумму 220 000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, подлежат возвращению ФИО2 по принадлежности, в связи с тем, что свидетель ФИО10 показала, что за несколько дней до задержания ФИО2, она дала ему денежные средства в сумме 350 000 рублей, на ремонт автомобиля, часть денежных средств он успел потратить на покупку автомобильных запчастей, а оставшиеся денежные средства были изъяты сотрудниками полиции. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, органами предварительного следствия суду не представлено;

предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при деле, подлежит хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО23 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО23 исполнение определённых обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении у ФИО2 ФИО23 - снять. По вступлении приговора в законную силу автомобиль оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства: - предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по постановлениям от 05, 18, 20, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - хранить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам из данного уголовного дела;

- денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 42-х штук, денежные купюру достоинством 1 000 рублей в количестве 8-ми штук; денежную купюру достоинством 2 000 рублей в количестве 1 штуки, на общую сумму 220 000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО2 ФИО23. по принадлежности;

- предметы и документы, признанные вещественными доказательствами по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий