Приговор № 1-64/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64-2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 27 июня 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя заместителя прокурора

Михайловского района Алтайского края Бабайцева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, не имея специального разрешения, действуя в нарушение ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно изготовил самодельным способом с применением промышленного оборудования револьвер под пистолетные патроны калибра 9 мм (ПМ), относящийся к короткоствольному нарезному оружию, пригодный для производства выстрелов.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение с целью дальнейшего сбыта огнестрельного оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 стал незаконно хранить в гараже по месту своего жительства по <адрес>, револьвер, изготовленный самодельным способом с применением промышленного оборудования под пистолетные патроны калибра 9 мм (ПМ), относящийся к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно изготовленного им огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка оборота огнестрельного оружия, установленного в Российской Федерации, незаконно, то есть, действуя в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории

Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь в усадьбе своего дома по <адрес>, незаконно продал (сбыл) Свидетель №1 револьвер, который согласно заключению эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом под пистолетные патроны калибра 9 мм (ПМ), и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, получив взамен денежные средства от Свидетель №1 в размере <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Бабайцева А.П., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Поведение в судебном заседании ФИО1 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание им вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, престарелый возраст, впервые совершение преступления, состояние здоровья, протокол опроса в качестве явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Михайловскому району характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, с учетом возраста подсудимого ФИО1, материального положения, который в настоящее время является получателем пенсии в минимальных размерах, назначение штрафа может существенно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательство:

- револьвер, под пистолетные патроны калибра 9мм (ПМ), добровольно выданный Даренским ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вооружения Отд МВД России по Михайловскому краю – подлежат передаче уполномоченному органу по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учетом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 назначить с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательство:

револьвер, под пистолетные патроны калибра 9мм (ПМ), добровольно выданный Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вооружения Отд МВД России по Михайловскому краю – подлежат передаче уполномоченному органу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е.Иванова