Решение № 12-120/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-120/2025

12-120/2025


РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года

г. Фокино

Судья Фокинского городского суда Приморского края Выставкин А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора управляющей организации ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250559535542 от 17.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 375000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250559535542 от 17.03.2025, Общество с ограниченной ответственностью «Красный Вымпел» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДДРФ, 4.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №№ измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 14.53% (1.090 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой %590 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 12.67% (0.950 т) на ось (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.450 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

Данным постановлением ООО «Красный Вымпел» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 375000 рублей.

ООО «Красный Вымпел» с вышеуказанным постановлением не согласилось, её генеральным директором подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, в связи с отсутствием состава преступления. В обоснование жалобы указано, ДД.ММ.ГГГГ автотранспорт <данные изъяты> (вес 7500 кг., свидетельство о регистрации №) в составе 6-осного автопоезда с прицепом (вес 8000 кг., свидетельство о регистрации №) с грузом рыбопродукции (вес брутто 20505 кг., товарно-транспортная накладная 073 от ДД.ММ.ГГГГ, тальманская расписка №, ВСД формы № от ДД.ММ.ГГГГ), всего с общим весом 36 005 кг, двигался по трассе через вышеуказанную рамку.

Полагал, что общество не допустило превышения предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда.

Участники процесса в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы, приложенные к жалобе, а равно поступившие из МТУ Ространснадзора по ЦФО материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы и возражения, проверив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №№10677481250559535542 от 17.03.2025, ООО «Красный Вымпел» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как указано выше.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей до 01.01.2025) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного ТС с превышением допустимых габаритов ТС на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы ТС или допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на собственника (владельца) ТС в размере 375000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Красный Вымпел» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания, установленного санкцией данной статьи для собственника тяжеловесного транспортного средства.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных в материалы дела документов, следует, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства масса полуприцепа в снаряженном состоянии составляет 8 тонн. Масса седельного тягача в снаряженном состоянии 7,5 тонн.

Из представленной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для перевозки принят груз в количестве 770 мест, массой нетто 19505 кг, масса брутто – 20505,87 кг. груз вывезен автомобилем клиента, который был опломбирован пломбой №.

Из тальманской расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный выше груз был принят в неизменной массе, при этом из этой же тальманской расписки следует, что вскрыта пломба № №.

Таким образом, общая масса транспортного средства и перевозимого груза в момент регистрации АПВГК ДД.ММ.ГГГГ2 года составляла 36005,87 кг,

В тоже время масса, зафиксированная в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК от ДД.ММ.ГГГГ составляла 52,22 т, а с учетом погрешности 49,61 т., что 15994,35 выше документально подтвержденной массы транспортного средства и перевозимого груза.

Принимая во внимание указанные выше технические характеристики автопоезда, транспортную накладную и зарегистрированную АПВГК массу автопоезда, суд приходит к убеждению, что масса автопоезда (с учётом погрешности) не доказана, поскольку значительно превышает документально подтвержденную массу автопоезда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При указанных выше обстоятельствах постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Красный Вымпел» – ФИО1, – удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250559535542 от 17.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО « Красный Вымпел», – отменить,

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО « Красный Вымпел» - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.П. Выставкин