Решение № 2-4181/2024 2-979/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-4181/2024

Дело № 2-979/2025

УИД № 29RS0024-01-2024-003206-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2019, состоящую из сумму основного долга в размере 71 137,55,00 руб., процентов за пользование займом за период с 27.02.2019 по 12.05.2020 в размере 8 986,44 руб., а также штраф за период с 28.10.2019 по 18.03.2021 в сумме 6 000,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего- 90 123,99 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 26.01.2019 между сторонами заключен кредитный договор на сумму в размере 90 000,00 руб., сроком на 36 месяцев под 24,595 % годовых. Дата возврата займа и начисленных процентов – 27.12.2021. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию заявленной ко взысканию задолженности. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке просроченная задолженность заемщиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки судье не представлено, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 26.01.2019 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский заем в размере 90 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, срок возврата займа- 27.12.2021.

Согласно Индивидуальных условий договора установлено, что при расчете платежа по займу применяется фиксированная процентная ставка – 24,595% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную договором.

Согласно Общих условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа, он обязуется уплатить штраф в размере 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500,00 руб.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 90 000,00 руб.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО1 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга.

06.05.2020 в связи с неисполнением условий договора ФИО1, кредитный договор <***> от 26.01.2019 был расторгнут АО «Тинькофф Банк»; направлен ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 06.05.2020 в размере 86 123, 99 руб. В добровольном порядке задолженность не оплачена.

26.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска был отменен судебный приказ № 2-7037/2020, вынесенный 26.02.2021 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа <***> в размере 86 123,99, руб., в связи с поступившими от должника возражениями.

Из предоставленного истцом расчета следует, что на момент подачи искового заявления сумма основного долга по кредитному договору <***> от 26.01.2019 оставила 71 137,55 руб., сумма задолженности по процентам за период с 27.02.2019 по 12.05.2020 составила 8 986,44 руб., штраф за период с 28.10.2019 по 18.03.2021? 6 000,00 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами, потому требования истца о взыскания с ответчика заявленной к взысканию задолженности и штрафа по кредитному договору суд считает законными, обоснованными и доказанными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2019, состоящую из основного долга в размере 71 137,55,00 руб., процентов за пользование займом за период с 27.02.2019 по 12.05.2020 в размере 8 986,44 руб., а также штраф за период с 28.10.2019 по 18.03.2021 в сумме 6 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего – 90 123,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 12.02.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан