Приговор № 1-214/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214/2020

50RS0036-01-2020-001747-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 20 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева В.А. - удостоверение № 1378, ордер № 319,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов <дата> до 10 часов <дата>, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке восьмого этажа <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в оборудованное жителями хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.: велосипед марки «Specialized» с седлом фирмы «Brooks» стоимостью 24.256 рублей 66 копеек, куртку черного цвета марки «Zolla» стоимостью 2.566 рублей 66 копеек, спальный мешок фирмы «Nordway» стоимостью 1.996 рублей 66 копеек, куртку марки «Mirage-mu mix of fasnion» стоимостью 2.100 рублей, беговые лыжи фирмы «Tisa» стоимостью 2.000 рублей, спальный мешок фирмы «Nordway» стоимостью 1.996 рублей 66 копеек, коньки хоккейные фирмы «Graf» стоимостью 3.000 рублей, куртку марки «Quechua» стоимостью 1.466 рублей 66 копеек, трехместную палатку «Greenel» (автоматическую) стоимостью 10.990 рублей, рюкзак фирмы «Ferrino Х.М.Т. 80+10» стоимостью 12.550 рублей, рюкзак фирмы «Deuter Aircontact Lite 50+10 Navy Arctic» стоимостью 9.000 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 71.923 рубля 30 копеек.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.12), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, частично возместил ущерб потерпевшей, а также наличие у него на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 32.540 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате кражи ее имущества (стоимость невозвращенного имущества).

Подсудимый ФИО1 иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 УПК РФ принимает признание иска подсудимым ФИО1 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 32.540 / тридцать две тысячи пятьсот сорок / рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Specialized» с седлом фирмы «Brooks», торгово-закупочный акт на имя Г., куртку черного цвета марки «zolla», спальный мешок фирмы «Nordway», куртку марки «mirage-mu mix of fashion»; беговые лыжи фирмы «Tisa; спальный мешок фирмы «Nordway; коньки хоккейные фирмы «Graf»; куртку синего цвета марки «Quechua», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К., - вернуть в ее распоряжение;

- СD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения дома по адресу: <адрес>; CD-R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина