Решение № 02-10719/2025 02-10719/2025~М-7637/2025 2-10719/2025 М-7637/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 02-10719/2025

УИД 77RS0022-02-2025-015331-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10719/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, в котором просит признать право собственности на автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, цвет янтарный, VIN VIN-код, отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля 2015 года выпуска, цвет янтарный, VIN VIN-код.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10 сентября 2024 года ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, цвет янтарный, VIN VIN-код, VIN-кодсумма, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема передачи и распиской о получении денежных средств. После покупки автомобиля ФИО1 оформил страховой полис ОСАГО № ХХХ 0448216999 в фио сроком действия с 18.09.2024 по 17.09.2025. В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля судебным приставом – исполнителем, в связи с чем ФИО1 не может надлежащим образом оформить сделку и поставить автомобиль на учет.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель по адрес РОСП ГУ ФССП фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 12 Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действующим законодательством предусмотрены два вида ареста имущества должника: арест, как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ) и арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80 Закона N 229-ФЗ).

С учетом положений п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ перечень мер принудительного исполнения является открытым, мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом, судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.

При этом законодателем не установлена тождественность запрета на совершение регистрационных действий и ареста имущество, указанные процедуры предусматривают различный порядок их применения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 сентября 2024 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля 2015 года выпуска, цвет янтарный, VIN VIN-код.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10 сентября 2024 года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в счет оплаты договора купли-продажи автомобиля, денежные средства в размере сумма

Истец открыто владел ТС: в ПТС была внесена запись о новом собственнике ТС, оформил полис ОСАГО серии ХХХ 0448216999 от 14.09.2024.

В рамках исполнительного производства, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

Владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Регистрация транспортных средств осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав на движимое имущество, а с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.

В рассматриваемом случае прекращение права собственности ответчика на ТС и возникновение права собственности истца на ТС подтверждено договором купли-продажи, в котором зафиксирован факт передачи автомобиля от продавца к покупателю.

В силу ст. 442 ГК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 тс. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Сведений о снятии наложенных СПИ ограничений не имеется.

Наложенные ограничительные меры на имущество, которое не принадлежит должнику, препятствует реализации прав истца как нового собственника транспортного средства, нарушает право истца на постановку ТС на регистрационный учет на свое имя, его реализацию и пр.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный автомобиль.

Информация о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер отсутствует. Наложенный в отношении названного выше автомобиля запрет по исполнительному производству N 806309/24/77003-ИП, возбужденным в отношении ФИО2, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспортные данные право собственности на автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, цвет янтарный, VIN VIN-код.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля 2015 года выпуска, цвет янтарный, VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2026 года.

Судья Ю.И. Львова