Приговор № 1-114/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Тарутиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Ленинского района г.Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колесниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью ( далее – установленное лицо), направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который в <данные изъяты> на территории рынка «<данные изъяты>» <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица 5 литров спирта по цене 100 рублей за один литр, в одной пластиковой бутылке, объемом 5 литров, после чего, перевез ее домой по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где совместно с установленным лицом, заведомо зная, что изготовленная ими спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве товаров и. продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» N 171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» N 29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в августе 2016 года развели приобретенный спирт с водопроводной водой, получив 15 литров спиртосодержащей жидкости, которую совместно с установленным лицом незаконно хранили в доме N № по <адрес> в трех пятилитровых пластиковых бутылках в целях дальнейшего сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 совместно с установленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно -розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка» во дворе указанного дома незаконно сбыли участнику данного мероприятия под псевдонимом «Сапер» за денежные средства в размере 80 рублей указанную фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 0,5 дм3., с надписью на этикетке «Никола.. . » и объемом жидкости 500 см3.

В соответствии с заключением эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ данная спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям, не является ни водкой, ни спиртом. Является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 40,6 % и содержит токсичные вещества в концентрациях, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с установленным лицом, с целью получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 47 минут по 10 часов 50 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка» во дворе указанного дома незаконно сбыли участнику данного мероприятия под псевдонимом «Сапер» за денежные средства в размере 80 (восемьдесят) рублей указанную фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 0,5 дм.3, без этикетки и объемом жидкости 500 см3.

В соответствии с заключением эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ данная спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям, не является ни водкой, ни спиртом. Является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 40,2 % и содержит токсичные вещества в концентрациях, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совместно с установленным лицом, дело в отношении которого прекращено ввиду смерти, хранил, а затем реализовывал путем продажи за денежные средства спиртосодержащую жидкость - продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что она изготовлена кустарным способом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его признательная позиция, в судебном заседании ФИО1 заверил суд, что впредь не намерен совершать каких-либо противоправных действий.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет ряд заболеваний, вторую группу инвалидности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, фактически положительную характеристику по месту жительства, возраст подсудимого, наличие у подсудимого широкого ряда заболеваний, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у него инвалидности 2 группы по общему заболеванию.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, доход которого составляет пенсия в размере 8900 рублей в месяц при отсутствии какого-либо иного дополнительного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.), по делу не установлено.

Вещественные доказательства – ДВД-Р диск с записью разговора закупщика под псевдонимом «С.» и Т.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-Р диск с записью разговора закупщика под псевдонимом «С.» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего;

пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3. С этикеткой «Никола…», пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3. без этикетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Трусовскому району СУ СК РФ по Астраханской области – уничтожить;

две металлические монеты, номиналом 10 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Трусовскому району СУ СК РФ по Астраханской области, - обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место своего проживания в период времени с 23-00 часов по 6-00 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ДВД-Р диск с записью разговора закупщика под псевдонимом «С.» и Т.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-Р диск с записью разговора закупщика под псевдонимом «С.» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего;

пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3. С этикеткой «<данные изъяты>…», пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3. без этикетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Трусовскому району СУ СК РФ по Астраханской области – уничтожить;

две металлические монеты, номиналом 10 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Трусовскому району СУ СК РФ по Астраханской области, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>