Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что дата между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов на кредит, которые начисляются на остаток основного долга по ставке 19,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен 18450 рублей. Погашение задолженности должно было осуществляться 25 числа каждого месяца. По Условиям кредитного договора за нарушение срока внесения очередного ежемесячного платежа предусмотрена уплата пени в размере 0.0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на дата за период с дата по дата задолженность составляет 496 051 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 456 709 руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитом – 34 646 руб. 50 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1752 руб.83 коп.; пени по просроченному основному долгу – 1788 руб. 11 коп.; пени по просроченным процентам – 1155 руб. 17 коп. На основании статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 496 051 руб. 99 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 160 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ОАО «КБ «Пойдём» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 19, 5% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности в соответствии с кредитным договором должно осуществляется 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определен 18 450 рублей.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д. 29).

Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской и расчетом суммы задолженности (л.д. 28, 30).

По Условиям кредитного договора за неисполнение ( ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в размере 0,0545 % от суммы просроченногоплатежа за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дата задолженность составляет 496 051 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 456 709 руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитом 34 646 руб. 50 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом 1752 руб.83 коп.; пени по просроченному основному долгу 1788 руб. 11 коп.; пени по просроченным процентам 1155 руб. 17 коп.

Поскольку материалами дела документально подтверждено, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту, следовательно, требование кредитора о возврате задолженности по кредитному договору является правомерным.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору потребительского кредита не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8 160 руб.52 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата (л.д. 4, 5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по потребительскому кредиту № от дата в размере 496 051 руб.99 коп.,расходы по оплате госпошлины в размере 8 160 руб. 52 коп., а всего 504 212 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин