СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-77/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-77/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-77/2019

именем Российской Федерации.

11 ноября 2019 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, представившего ордер , удостоверение , при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, 23 августа 2019 года, около 15 часов 00 минут, по <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком и на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. На момент задержания у водителя ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «<данные изъяты>, серийным номером , концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,842 мг/л.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 23 августа 2019 года управлял автомашиной в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вину признает полностью.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1, основываясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных в ходе дознания, свидетеля Свидетель №1 от 02 октября 2019 года следует, что 23 августа 2019 года около 13:00 часов он со своим сыном ФИО1 употребил водку у себя дома. После с сыном А... решил прокатиться по селу на своем автомобиле <данные изъяты>. Так как он был сильно пьян, он передал А... ключи от автомобиля и попросил его сесть за руль. А... был пьян, но согласился сесть за руль автомобиля. А... сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали кататься. Когда они ехали по <адрес> их остановили сотрудники полиции в присвоенной форменной одежде. Сотрудников полиции было двое: участковый Б.. и сотрудник ГИБДД Я..... А... и он вышли из автомобиля. Они попросили у А... документы на право управления транспортом и документы на автомобиль. У А... водительского удостоверения не было. Они предъявили документы на автомобиль. Сотрудники полиции у А... заметили признаки алкогольного опьянения. А... посадили на переднее сиденье служебного автомобиля «<данные изъяты>». Затем сотрудник ГИБДД разъяснили ему, что будет составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, разъяснили правовые последствия указанного действия. Протокола составлял сам Я.... Процесс составления протоколов и разъяснение прав Б.. снимал на камеру мобильного телефона. После составления протокола Я.... об отстранении А... от управления транспортным средством, он в нем расписался. Затем началась процедура освидетельствования, перед которой сотрудник ГИБДД разъяснил А... порядок его проведения, право отказаться от проведения данной процедуры. В это время А... сидел на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, сотрудник ГИБДД сидел на водительском сиденье, УУП Б.. стоял снаружи служебного автомобиля. Сотрудник ГИБДД взял в руки мундштук в упакованном виде, из индивидуальной упаковки извлек мундштук, присоединил его к прибору, и предложил А... произвести глубокий выдох в мундштук. А... дул в прибор, и результат показал 1,842 мг/л. Я.... был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту был приобщен бумажный носитель, где было указан результат теста. Указанными документами А... ознакомился. А... ознакомился с актом и расписался, подтвердив свое согласие с результатом освидетельствования. В отношении А... Я.... был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , где А... поставил свои подписи. А... также сознался сотрудникам полиции, что употреблял спиртные напитки» (л.д.59-61).

Из показаний, данных в ходе дознания свидетеля Я.... от 02 октября 2019 года следует, что 23 августа 2019 года с 14:00 часов, согласно указанию руководства, он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, на служебном автомобиле марки <данные изъяты>» выехали по Актанышскому району для осуществления надзора за соблюдением ПДД участниками дорожного движения. За рулем служебного автомобиля находился Б.., а он сидел на пассажирском сиденье. Они поехали в <адрес> Республики Татарстан. Приехав в данное село, они ехали по <адрес> в 15:00 часов к ним на встречу двигался автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , черного цвета. Водитель данного автомобиля, заметив их, резко свернул к воротам частного хозяйства <адрес> и остановился. Они остановились возле этого автомобиля. Он и Б.. вышли из служебного автомобиля, и подошли к автомобилю <данные изъяты>. С водительского места вышел ранее ему знакомый ФИО1, а рядом на переднем пассажирском сиденье находился его отец Свидетель №1. Они у водителя ФИО1 заметили признаки алкогольного опьянения, то есть у него походка была неустойчивая, речь невнятная, шел резкий запах алкоголя изо рта. Так же сидевший на пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил водителя ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. ФИО1 передал ему свидетельство о регистрации ТС и полис обязательного страхования. Согласно документам, автомобиль принадлежал Свидетель №1, сидевшему на пассажирском сиденье. ФИО1 посадили на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля «<данные изъяты>». Он сел на водительское место и начал оформлять документы на ФИО1 за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения, под видеозапись разъяснил ФИО1, что будет составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, разъяснил последнему правовые последствия указанного действия. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 расписался в протоколе. Затем началась процедура освидетельствования, перед которой он разъяснил ФИО1 порядок его проведения, право отказаться от проведения данной процедуры, правовые последствия результатов измерения, назвал наименование прибора – <данные изъяты>, показал прибор. ФИО1 дул в прибор, и результат показал 1,842 мг/л. Был распечатан бумажный носитель с прибора с результатом теста, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, к акту был приобщен бумажный носитель с результатом теста. Указанными документами ФИО1 ознакомился и расписался, подтвердив, что он согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 признался, что действительно употреблял водку и в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком . В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам было установлено, что 28 июня 2017 года, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения водительского удостоверения истекло 12.01.2019. По назначенному штрафу, ФИО2 недоплатил 140 рублей, то есть оплатил частично. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В этой связи в действиях ФИО1 были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ». (Л.д. 54-57).

Свидетель Б.. от 24 сентября 2019 года во время дознания дал аналогичные показания. (Л.д.41-45).

Постановлением мирового суда судебного участка № 1 по Актанышскому району Республики Татарстан от 28 июня 2017 года, в соответствии с которым, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 12 июля 2017 года. (Л.д.7).

Справкой ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району, в соответствии с которым водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято 28 июня 2014 года и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району. (Л.д.6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 августа 2019 года, в соответствии с которым, ФИО1 на <адрес> Республики Татарстан, отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком . (Л.д. 11)

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2019 года, с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым, на <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на прибор<данные изъяты>», результат показал 1,842 мг/л. (Л.д. 12).

Протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 23 августа 2019 года в 15 часов 00 минут на <адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), и при освидетельствовании прибором «<данные изъяты>», результат показал 1,842 мг/л. (Л.д.15).

Протоколом о задержании транспортного средства от 23 августа 2019 года, в соответствии с которым, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком был задержан и поставлен на специальную стоянку на территории МУП «Актанышский АТП». (Л.д. 16).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2019 года согласно которому, производство по делу об административном правонарушении от 23 августа 2019 года, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. (Л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей (л.д.25-30), в соответствии с которым, произведен осмотр участка улицы возле <адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2019 года (л.д.46-51), с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , была осмотрен, сфотографирован и изъят.

Протоколом осмотра предмета от 21 сентября 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, была осмотрена видеозапись, записанная на DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи от 23 августа 2019 года, процедуры освидетельствования и оформлении правонарушения ФИО1 (Л.д. 32-38).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому.

Совершенное преступление ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учете психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не находит.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимому и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Лада-111730 с государственным регистрационным знаком <***> рус, необходимо оставить, по принадлежности владельцу, оптический носитель информации с видеозаписью необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (три) года.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , оставить по принадлежности владельцу Свидетель №1, оптический носитель информации с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров