Постановление № 1-34/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

копия

УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

государственного обвинителя ФИО7,

при секретаре ФИО4,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Апанасенковского района Ставропольского края – ФИО6 предоставившей ордер № № от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, иждивенцев не имеющего, глава КФХ, военнообязанного, депутатом не являющегося, на учете у врачей, нарколога и психиатра - не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 18 часов 50 минут, точное время проведенным предварительным следствием не установлено, ФИО1 , преследуя цель совершить заведомо ложный донос о совершенном преступлении, и ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, №; действуя умышленно, имея личные неприязненные отношения к своей сожительнице Потерпевший №1, в связи с прекращением последней совместного проживания, преследуя цель незаконно привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, осознавая, что подачей заявления о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, он нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт хищения Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств в сумме 35 000 рублей отсутствовал, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в вышеуказанном месте, в это же время то есть <дата> примерно в 18 часов 50 минут сообщил старшему следователю следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно о хищении Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств в сумме 35 000 рублей, после чего написал заявление о совершенном преступлении, которое было оформлено в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, и поставил в нем собственноручно подпись, тем самым произвел заведомо ложный донос о совершенном преступлении и обвинил невиновное лицо в совершении преступления.

Заявление о совершении преступления от ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях и преступлениях дежурной части Отдела МВД России по <адрес> № от <дата>, что повлекло выезд правоохранительных органов на место происшествия для проверки заведомо ложной информации и нарушило их нормальную деятельность.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Они с подсудимым проживают совместно одной семьей, в одном домовладении, претензий к нему, она не имеет.

Подсудимый ФИО1 его защитник ФИО6, не возражали против прекращения уголовного дела, по этим основаниям.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением возместил, перед потерпевшей извинился.

Государственный обвинитель ФИО7, возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд вправе прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ при наличии совокупности всех указанных в данной статье обстоятельств, только на основании соответствующего заявления потерпевшего.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 , а также его защитника ФИО8, учитывая мнение государственного обвинителя, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , в связи с примирением с потерпевшими согласно ст.25 УПК РФ.

При этом, суд учитывает, что имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Причинённый вред потерпевшей заглажен. Ходатайство о примирении заявлено добровольно. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, они проживают одной семьей состоят в фактических брачных отношениях.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаялся, добровольно признался в совершении преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, имеет постоянное место работы, совершил преступление впервые, вред причиненный преступлением загладил, путем принесения извинений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат ФИО6, вознаграждение которого в размере 4500рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 , не подлежат.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 , в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 , оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей, выплачиваемые адвокату ФИО6 за участие в судебном заседании - принять за счет государства, перечислив на расчетный счет Адвокатской конторы Апанасенковского района Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко

Копия верна