Решение № 2-4169/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-4169/2019

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4169/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 76104,27 рублей, в том числе: 16000 рублей – основной долг, 5280 рублей – проценты за пользование займом за период с 27.02.2016 года по 13.03.2016 года, 54824,27 рублей – проценты за пользование займом за период с 14.03.2016 года по 13.07.2019 года; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2483,13 рублей. Требования обоснованы тем, что ФИО1 на основании заключенного договора займа № от 27.02.2016 года Обществом с ограниченной ответственностью «За 15 минут» по расходному кассовому ордеру выдана денежная сумма в размере 16000 рублей со сроком возврата 13 марта 2016 года и уплатой процентов за пользование займом из расчета 2,20% в день. Задолженность по договору займа на дату обращения с иском в суд не погашена.

Истец ООО «Фидэм» просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Фидэм».

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в силу статьи 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенную денежную сумму.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 1, 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2016 года между ООО «За 15 минут» и ФИО1 заключен договор займа № от 27.02.2016 года, согласно которому заемщику по расходному кассовому ордеру переданы денежные средства в сумме 16000 рублей.

По условиям договора займа заемщик за пользование денежными средствами уплачивает проценты в размере 2,20% в день. Срок возврата займа определен договором 13 марта 2016 года.

Поскольку срок возврата суммы займа истек, денежные средства истцу не возвращены, полученная по договору займа сумма в размере 16000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

18.08.2014 года между ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в соответствии с которым к истцу перешло право требования исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 27.02.2016 года.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом с 27.02.2016 года по 13.03.2016 года в размере 5280 рублей, и за период с 14.03.2016 года по 13.07.2019 года в размере 54824,27 суд находит обоснованными.

Представленный ООО «Фидэм» расчет является верным, произведен в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2483,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм»:

денежные средства по договору займа № № от 27 февраля 2016 года в общей сумме 76104,27 рублей в том числе: 16000 рублей – основной долг, 5280 рублей – проценты за пользование займом за период с 27.02.2016 года по 13.03.2016 года, 54824,27 рублей – проценты за пользование займом за период с 14.03.2016 года по 13.07.2019 года;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2483,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Альштадт



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Альштадт С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ