Определение № 2-4244/2017 2-4244/2017~М-3421/2017 М-3421/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4244/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о замене ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» на САО «ВСК» по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», ПАО Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», ПАО Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Страховая компания «ВТБ Страхование» поступило заявление о замене ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» на САО «ВСК» поскольку в соответствии с Договором о передаче страхового портфеля от 10.03.2017 ООО СК «ВТБ Страхование» передало, а САО «ВСК» приняло с 01.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее договорам страхования ОСАГО.

Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании поддержала заявленное ответчиком ходатайство.

Ответчики ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>1, ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о замене ответчика, поскольку в соответствии с Договором о передаче страхового портфеля от 10.03.2017 ООО СК «ВТБ Страхование» передало, а САО «ВСК» приняло с 01.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее договорам страхования ОСАГО.

Место нахождения ответчика САО «ВСК»: Свердловская область, <...>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ни один из ответчиков не находится на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Представитель истца в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика САО «ВСК».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика САО «ВСК» для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», ПАО Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на ответчика САО «ВСК».

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», ПАО Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Свердловский Областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить сторонам.

Копия верна:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина