Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 20.11.2017 г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с названным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор денежного займа с процентами №. Во исполнение обязательств КПК «Сибирский капитал» выдал сумму 44181 рубль под 56% годовых сроком на 36 мес. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 56524,78 рубля.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб.

В судебное заседание представитель КПК «Сибирский капитал» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит иск КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами. В соответствии с условиями договора кооператив передал ответчику сумму в размере 44181 руб., а ответчик взял на себя обязательство производить платежи по возврату денег равными частями ежемесячно.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в виду ненадлежащего исполнения обязательств: 43578,37 руб. – основной долг, 12946,41 руб. – проценты. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб.Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ, ст.56, ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Иск КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», <адрес> № КПП № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56524,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб.Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», <адрес>, №, №, проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 56 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга до дня фактического погашения задолженности.Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.Судья: