Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-451/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2018 года, Луховицкого районного суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., с участием помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО к ФИО1 о взыскании средств за лечение

УСТАНОВИЛ:

Луховицкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО к ФИО1 о взыскании средств за лечение потерпевшей ФИО5 в размере ... рубля ... копеек.

Помощник Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д. в судебном заседании поддержала исковое заявление и пояснила, что приговором Луховицкого районного суда Мо от .... ФИО1 признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УКРФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением Московского областного суда от 29ю.11.2016г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения, решение суда вступило в законную силу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшая ФИО5, в связи с причиненными телесными повреждениями проходила лечение в отделении хирургии ГБУЗ МО «... ЦРБ» с .... по ...., а также в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ МО « ... ЦРБ» с .... по ....

В соответствии с выпиской из реестра счетов оказанной с медицинской помощи за счет средств ОМС стоимость лечения ФИО5 за счет средств фонда обязательного медицинского страхования составила ....

Лечение ФИО2 в размере ... оплачено из средств страховой медицинской организации АО СК « ...».

Финансирование медицинского учреждения произведено АО СК ...» из средств целевого назначения, направленных ....

Таким образом, территориальному фонду обязательного медицинского страхования был нанесен ущерб в виде расходов на лечение потерпевшей ФИО5

Помощник Луховицкого городского прокурора просит суд взыскать с ФИО1 в пользу « Территориаль6ного фонда обязательного медицинского страхования ...» за лечение потерпевшей ФИО5,, денежные средства в размере ....

Представитель « Территориального фонда обязательного медицинского страхования ...» в судебное заседание не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебными извещениями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя « Территориального фонда обязательного медицинского страхования ...», в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо АО СК « ...» в судебное заседание не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебными извещениями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО СК « ... в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Луховицкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО к ФИО1 о взыскании средств за лечение потерпевшей ФИО5 в размере ....

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чём имеется собственноручное заявление. Ответчику положения ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению, судом разъяснены и понятны, о чём ответчик собственноручно расписался в заявлении приложенном к материалам дела.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск Луховицкий городской прокурор обратился в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО к ФИО1 о взыскании средств за лечение потерпевшей ФИО13 в размере ..., удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа ... государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Луховицкий городской прокурор обратился в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО к ФИО1 о взыскании средств за лечение потерпевшей ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО, денежные средства потраченные на лечения в размере ...) рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: « 06» июля 2018г.

Судья: Семенова Ю.А.

...

...