Приговор № 1-2-40/2020 1-2-40/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-2-40/2020

Дело № 1-2-40/2020

УИД- 73RS011-02-2021-000617-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма «22» июля 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Жирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Борминцева Я.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шагунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Вешкаймского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что «каннабис» (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, 03 октября 2020 года около 12 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул.*** и в *** метра в восточном направлении от здания бывшей разрушенной *** в с.***, где 03 октября 2020 года не позднее 12 часов 00 минут путем срывания верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания, не менее 16,80 грамм, то есть в значительном размере без цели сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство указанной массы ФИО1 там же, на вышеуказанном участке местности 03 октября 2020 года сложил в правый нагрудный наружный карман камуфляжной куртки зеленого цвета, одетой на нем для дальнейшего личного потребления и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления. Вышеуказанное наркотическое средство указанной массы ФИО1 03 октября 2020 года около 14 часов 00 минут принес в кухню своего дома № по ул.*** в с.***, где выложил из кармана на стол в кухне дома для дальнейшего личного потребления и незаконно хранил без цели сбыта на столе до полного высушивания указанного наркотического средства. В конце октября 2020 года точная дата и время не установлены ФИО1, находясь в кухне своего дома по вышеуказанному адресу, измельчил высушенные верхушечные части наркосодержащего растения «конопля», которые пересыпал на фрагмент газеты, закрутил в газетный сверток и положил его в правый нагрудный наружный карман камуфляжной куртки зеленого цвета для дальнейшего личного потребления и незаконно хранил его в указанном кармане до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции от 07.04.2021 в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 45 минут. 07 апреля 2021 года в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в фойе дежурной части ОП МО МВД России «Майнский», расположенного в <...>, Вешкаймского района Ульяновской области у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой после высушивания, не менее 16,80 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта, с целью личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признает полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Борминцева Я.С., защитника подсудимого – адвоката Шагунова А.С., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 апреля 2021 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки ***. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома *** нуждается. Лечение не противопоказано. (л.д.77-79).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе дела, заключение экспертов не противоречит материалам уголовного дела, согласно которым подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 63,65). Психическое состояние подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ***, активное способствование расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения им преступления (времени и места приобретения, обстоятельства хранения наркотических средств до остановки его сотрудником полиции), которые не были известны правоохранительным органам и установлены при активном участии ФИО1, *** возраст подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.42,44).

По месту жительства администрацией МО «*** поселение» Ульяновской области подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на его ненадлежащее поведение в администрацию поступали жалобы от соседей и жителей села, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.53).

Администратором села *** района ФИО1 характеризуется как лицо, не поддерживающее родственные отношения с семьей, употребляющее спиртные напитки, ведущее кочевой образ жизни, *** (л.д.57).

Участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Майнский» подсудимый характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, жалоб на его поведение не поступало, (л.д.54).

Оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Майнский» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродячий образ жизни, жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей с.*** района не поступало. (л.д.55).

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ ФИО1 необходимо обязать пройти лечение от *** и медицинскую реабилитацию.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту интересов в ходе дознания в сумме 13 650 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

ФИО1 меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (за вычетом израсходованного при производстве физико-химического исследования и судебной экспертизы) в пакете из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета -16,43 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майнский»- уничтожить;

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий В.В.Живодерова